【11.20 测评】四双AI之名的reebok球鞋 实战表现对比

先列一下四双鞋
1.Reebok Question1 LOW

2.Reebok answer XIV

3.Reebok answer IV

4.Reebok Q96
自图暂缺，找了半天忘记丢哪去了（去年年中合照，第一排从右往左第二双）

Reebok answer IV（之后就写4好了）是在大学的时候第一波复刻就购入了
属于信仰充值
.Reebok answer XIV（之后就写14好了）是毕业前买的
半信仰充值吧
Reebok Q96（之后就写96好了）是在毕业之后买的
半信仰充值吧 毕竟当时是说毕业纪念款
Reebok Question1 LOW（之后就写 1 low了）是在今年四五月买的
属于信仰充值 半刷街鞋 实战比较少
在大学开始到现在
最answer 4 纪念套组没买到
后期加价太厉害
算了算了
再之后才发现question 1 大量复刻
什么配色都有大多沦为折扣款
不再关心reebok
复刻的蜂巢还有DMX都是样子货
心酸

在上班，抽空更
不用等
下班前应该能写完
到时看就是了

最开始我们还是从好的说起
虽然在科技的使用上大多都变为了样子货
缓震也远远比不上现在的球鞋
但是reebok一贯的优点还是在的
极具质感的皮面
厚实且耐用的鞋垫（这就是你全部缓震感受的来源了）
充足到有些闷脚的填充和脚趾保护设计
以上内容（A4/Q1LOW/A14均是如此）
我们按顺序一双双来说（今天没穿鞋来公司就用网图了）

首先是第一双Q1 low

Q1 low显然在如今更适合作为一双街鞋来穿
而不是实战鞋
但是这并不代表这双鞋没有可取之处
反而这双鞋在很多地方比现在大多实战鞋都靠谱
OJBK 开吹
第一：值得夸奖的包裹支撑 唯独后跟处略有不足
在现在的后卫球鞋市场中 为了追求轻质化
大多在球鞋填充上做了很多的削减
特别是前几年流行的热熔鞋面还有现在各个品牌的编织鞋面
热熔暂且不提 编织也不是不好
但是其实大家也都知道
单层的编织无论支撑还是包裹
效果其实都不好
而这点reebok一直做得很好
不玩花里胡哨的玩意
皮
真皮
使劲皮
如果不皮
那就填
往死里填
所以哪怕是这双复刻的好不走心的Q1 low
在包裹上舒适度也非常的高
唯独可能后跟在连续比较激烈的动作上
会出现不时的不跟脚
一段段时间重新系紧鞋带能改善这个情况
快速系带系统在这上面我真的挺喜欢的

第二 优秀的侧向支撑以及超出想象的抓地力
reebok在AI各个系列的设计一直比较大胆前卫
也是当年reebok能够成为一大品牌的原因
可惜后劲乏力
无论是pump科技耐用的问题
还是Allen Iverson本身影响力的下降
都导致了reebok逐渐下滑直至最后被Adidas收购
但是回归球鞋本身
reebok的设计真的挺具有特色的
整体来看外底上的纹路比较简单
间隔大 纹路深
但是在防滑上却表现的相当优秀
特别是在木地板上表现堪称惊艳
Q1 low的前后掌似乎都使用了缓震材料外加发泡中底加蜂巢的配置
虽然没有什么卵用而且厚度极大
但是微微上翘的前掌已经左右两侧的蜂巢支撑
在前进变相的时候能提供很不错的前掌场地感和侧向支撑
实属难得
但是
再次点名
非常硬

10楼被系统疑似违规了
莫名其妙
你们能看到吗？不行我截图出来

第三 相当不错的抗扭和足弓支撑
来源于鞋楦设计的优秀
Q1 low对足弓支撑相当不错
就是对扁足和宽脚不大友好
也许是因为有添加我不知道的抗扭科技
也许单纯是因为硬出天际的中底
这双鞋在抗扭上也是可圈可点
以正常的业余对抗水平来说
这双鞋的抗扭你是完全不用担心的
那么接下来
就是两个最大的硬伤了
第一 磨脚踝
这是我四双ai球鞋几乎都有的通病
不对当年元年的answer 11我也有
也有这个问题
基本上来说我穿reebok的球鞋就没穿过那种能露脚踝的袜子
上扬的后跟基本上都会顶到你的跟腱处
实战尤为明显
第二 硬
Q1 low虽然使用了相当厚实的硅胶鞋垫作为搭配
在日常出街的时候表现优异（本来定义就是休闲鞋就是了）
但是在实战中
缓震极限明显不够
然后你就会接触到坚硬的中底
然后
你就会
脚疼
膝盖疼
严重的时候
屁股都会震着慌
缓震终极差评不解释

告一段落
午饭后继续吧

@夙奕爱殇 Q1 low的