说实话最后这么大的票数差让我非常诧异
首先我个人认为，“合群”和“跟风”虽然有相似之处，然则是两码子事情
跟风是一个动词，是一个可能带有主观目的性的跟随行为
而合群是一个形容词（这里我非常赞同熊浩的论据，整个决赛能说服我的也只有熊浩老师，就是他的论据，只有客观存在的能力相同或者相似的人才可谓合群，下面我也会补充一点，想法相同或者相似，才可谓合群）
这里说下合群和跟风的具体区别：
1：跟风这个行为，必然有一个发起者。大家可以发现颜如晶队的所有论据都不外乎于此。有一个领头的先发起了这个行为，然后接下来的一批人，无论什么原因，都开始纷纷追随这个行为。
比如非洲野牛例子，必然是有一只领头的牛，后面跟着看屁股的，很明显是无脑跟风，我甚至不明白为什么这样的论据能引来全场热烈的掌声？
然后赵帅的女生结伴上厕所，和组团看电影，组团吃相同的饭是一个道理，这里就好好的拆分一下结伴上厕所这个论据，毕竟人是有思想有脑子的，不是非洲野牛。那么结伴上厕所，到底是合群，还是跟风？这里有一个点很关键！赵帅再最开始先立了一个flag，就是女生为了和其他女生打好关系，注意了，“为了和其他女生打好关系”，其实很可怕，为了和其他女生打好关系，哪怕我其实根本不想尿尿，也没有尿意，我还是要跟着那群人一起去上厕所！
请问这是“合群”，还是“跟风”？
这里可能有人会问了：我本来有尿意想去厕所，然后也想在厕所和其他女生聊聊天打好关系不行？这里就涉及了我说的，“合群”和“跟风”的第一个区别，跟风是一种主观行为，而合群是大家都存在客观的相似能力或者想法。简单点说，就是你在想尿尿的情况下，你到底是为了尿尿才去的厕所，还是为了和其他女生打好关系才去的厕所？到底哪个才是你的主要目的？如果这堂课下课没人去厕所，下堂课，下下堂课又没有，你就一直憋着尿，然后等着有人去的时候，我再去？你觉得现实么？
所以，拆分到最后，你会发现，下课后去厕所的女生有三类人：
第一类：我有尿意，去厕所纯粹尿尿，不干其他事
第二类：我有尿意，去厕所顺便和其他女生聊聊天打好关系
第三类：我压根不想尿尿，去厕所纯粹是想和其他女生打好关系
非常明显，第一类有相同思想，是合群。第三类明显是跟风。上面拆分了第二类，我的根本目的其实还是尿尿，无论你是否想和其他女生打好关系，尿意都不会消失，你终究还是要和其他女生一起尿尿，所以这种合群，还是因为你们都有尿意，而不是因为你想和其他女生聊天才合群，如果你把尿意和聊天拆分开来看，共同的尿意才是合群，我想聊天打好关系是跟风，那么颜如晶队伍的论据重点其实还是后者想聊天打好关系，和去不去厕所没有半毛钱关系，所以颜如晶队伍从始至终在说的都是跟风不是合群。
而合群，则不需要领头的人，合群是一种状态，我非常赞同熊浩说的，肖晓团队的人都有融入集体这项客观能力，不需要什么领头人，这帮人遇上了自然而然的就会融在一起，哪怕没有肖晓这个队长，他们最终还是会融合在一起。包括陈铭举得陶渊明例子也是，我有归隐田园的心，你也有，这是客观存在的，所以不需要谁领头，我们遇上了，我们就会自然而然的采菊东篱下悠然寄南山！
然后，这里牵涉到了“跟风”和“合群”的第二个区别：
2：合群是客观的状态，而跟风是主观的行为
简单解释一下，你们家乡人在一起用方言交流，你们都会家乡话，这是一种客观存在的状态，这是一种合群。
这时候突然一个外地人闯入，不会说你们家乡话，但是又想显得自己能说会道，于是不三不四的学了几句方言跟你们交流，这就叫跟风。
再拿陶渊明的例子来讲，你有归隐田园的心，我也有，大家同时有，这才叫合群
但是这时候一个官员格格不入的觉得，归隐这件事很**，显得很清高，于是我也要跟着归隐，这不叫合群，这叫跟风！
为什么我说全场打动我的只有熊浩？
如果一个非常有能力的人，你在他面前能做到的可能只是同意他的观点或者跟随他的行为，哪怕你根本不知道他在说什么在做什么，你能做的只是跟随，只有你在某一领域和他平起平坐，甚至小到在某一观点细分的一个小点上和他有相同基础，你才有资本在这个小点上和他讨论对错。这其实非常的现实，熊浩说的非常有道理。在一个团队里面，只有同事能力相近，学识相近，才能说合群不合群。如果他们懂得，你压根不懂，你还非要凑进去显得格格不入，这不是合群，这是跟风！
说了这么多合群和跟风的区别，我无非就是想说，颜如晶队一整晚，几乎都在用“跟风”的论据，打“合群”的辩题，这样巨大的跑题错误竟然都能夺冠？？而且最后BBTEAM票数差距竟然如此之大？是我理解能力不够还是现场观众请的全是演员？
首先我个人认为，“合群”和“跟风”虽然有相似之处，然则是两码子事情
跟风是一个动词，是一个可能带有主观目的性的跟随行为
而合群是一个形容词（这里我非常赞同熊浩的论据，整个决赛能说服我的也只有熊浩老师，就是他的论据，只有客观存在的能力相同或者相似的人才可谓合群，下面我也会补充一点，想法相同或者相似，才可谓合群）
这里说下合群和跟风的具体区别：
1：跟风这个行为，必然有一个发起者。大家可以发现颜如晶队的所有论据都不外乎于此。有一个领头的先发起了这个行为，然后接下来的一批人，无论什么原因，都开始纷纷追随这个行为。
比如非洲野牛例子，必然是有一只领头的牛，后面跟着看屁股的，很明显是无脑跟风，我甚至不明白为什么这样的论据能引来全场热烈的掌声？
然后赵帅的女生结伴上厕所，和组团看电影，组团吃相同的饭是一个道理，这里就好好的拆分一下结伴上厕所这个论据，毕竟人是有思想有脑子的，不是非洲野牛。那么结伴上厕所，到底是合群，还是跟风？这里有一个点很关键！赵帅再最开始先立了一个flag，就是女生为了和其他女生打好关系，注意了，“为了和其他女生打好关系”，其实很可怕，为了和其他女生打好关系，哪怕我其实根本不想尿尿，也没有尿意，我还是要跟着那群人一起去上厕所！
请问这是“合群”，还是“跟风”？
这里可能有人会问了：我本来有尿意想去厕所，然后也想在厕所和其他女生聊聊天打好关系不行？这里就涉及了我说的，“合群”和“跟风”的第一个区别，跟风是一种主观行为，而合群是大家都存在客观的相似能力或者想法。简单点说，就是你在想尿尿的情况下，你到底是为了尿尿才去的厕所，还是为了和其他女生打好关系才去的厕所？到底哪个才是你的主要目的？如果这堂课下课没人去厕所，下堂课，下下堂课又没有，你就一直憋着尿，然后等着有人去的时候，我再去？你觉得现实么？
所以，拆分到最后，你会发现，下课后去厕所的女生有三类人：
第一类：我有尿意，去厕所纯粹尿尿，不干其他事
第二类：我有尿意，去厕所顺便和其他女生聊聊天打好关系
第三类：我压根不想尿尿，去厕所纯粹是想和其他女生打好关系
非常明显，第一类有相同思想，是合群。第三类明显是跟风。上面拆分了第二类，我的根本目的其实还是尿尿，无论你是否想和其他女生打好关系，尿意都不会消失，你终究还是要和其他女生一起尿尿，所以这种合群，还是因为你们都有尿意，而不是因为你想和其他女生聊天才合群，如果你把尿意和聊天拆分开来看，共同的尿意才是合群，我想聊天打好关系是跟风，那么颜如晶队伍的论据重点其实还是后者想聊天打好关系，和去不去厕所没有半毛钱关系，所以颜如晶队伍从始至终在说的都是跟风不是合群。
而合群，则不需要领头的人，合群是一种状态，我非常赞同熊浩说的，肖晓团队的人都有融入集体这项客观能力，不需要什么领头人，这帮人遇上了自然而然的就会融在一起，哪怕没有肖晓这个队长，他们最终还是会融合在一起。包括陈铭举得陶渊明例子也是，我有归隐田园的心，你也有，这是客观存在的，所以不需要谁领头，我们遇上了，我们就会自然而然的采菊东篱下悠然寄南山！
然后，这里牵涉到了“跟风”和“合群”的第二个区别：
2：合群是客观的状态，而跟风是主观的行为
简单解释一下，你们家乡人在一起用方言交流，你们都会家乡话，这是一种客观存在的状态，这是一种合群。
这时候突然一个外地人闯入，不会说你们家乡话，但是又想显得自己能说会道，于是不三不四的学了几句方言跟你们交流，这就叫跟风。
再拿陶渊明的例子来讲，你有归隐田园的心，我也有，大家同时有，这才叫合群
但是这时候一个官员格格不入的觉得，归隐这件事很**，显得很清高，于是我也要跟着归隐，这不叫合群，这叫跟风！
为什么我说全场打动我的只有熊浩？
如果一个非常有能力的人，你在他面前能做到的可能只是同意他的观点或者跟随他的行为，哪怕你根本不知道他在说什么在做什么，你能做的只是跟随，只有你在某一领域和他平起平坐，甚至小到在某一观点细分的一个小点上和他有相同基础，你才有资本在这个小点上和他讨论对错。这其实非常的现实，熊浩说的非常有道理。在一个团队里面，只有同事能力相近，学识相近，才能说合群不合群。如果他们懂得，你压根不懂，你还非要凑进去显得格格不入，这不是合群，这是跟风！
说了这么多合群和跟风的区别，我无非就是想说，颜如晶队一整晚，几乎都在用“跟风”的论据，打“合群”的辩题，这样巨大的跑题错误竟然都能夺冠？？而且最后BBTEAM票数差距竟然如此之大？是我理解能力不够还是现场观众请的全是演员？
