齐桓公
齐桓公作为春秋第一个霸主，一直受人敬仰，西周灭亡后春秋乱世开始了，这时面对游牧民族戎和狄的侵略，各国只能各自为战，秦晋燕等国苦不堪言，深受其害，但为什么这场侵略最后销声匿迹了呢？孔子道出答案“微管仲，吾其被发左祍矣。”意思是――没有大英雄管仲，华夏民族就要做亡国奴了。
确切的说的，是管仲辅佐齐桓公发起的“尊王攘夷”大业，把春秋列国团结在一起，在管仲的奔走下，扛起“尊王攘夷”大旗的齐桓公一次次发起会盟，以盟主身份集合各国力量。
第一战便是救援燕国，燕国遭狄人入侵，山河几乎沦陷，齐桓公亲率齐军北上，不但杀退狄人，更是追击到辽东一带，途中迷路断粮，靠着几匹老马才找到回去的路。
这一战救援了燕国，燕庄公激动不已，亲自相送，不知不觉送出了边境，不小心坏了“诸侯不能送诸侯出境”的规矩，齐桓公索性将这些土地送给了燕国，成为后世美谈。
但是这管仲和鲍叔牙等人相继离世，齐桓公倒显得有点昏聩，有点像是被能臣抬上去的了。通过横向对比晋文公显得稍逊一筹。

晋文公
与齐桓公并称“齐桓晋文”，春秋第二位霸主，姬姓，名重耳，重耳出逃先后去过许多国家，除齐桓公善待他以外，其余国君都很不礼貌，后来辗转来到了楚国，楚成王热情接待了他，在宴席上楚成王说：“如若您将来能回到晋国，您用什么来报答我？”重耳说：“珍禽异兽、珠玉绸绢，君王都富富有余，不知道用什么礼物报答。”楚成王说：“虽然如此，您到底应该用些什么来报答我呢？”重耳说：“假使不得已，万一在平原、湖沼地带与您兵戎相遇，我会为您退避三舍。”
果然，那一天来了，重耳遵守诺言，退避三舍，不过楚国还是输了，那一战是城濮之战，是晋楚争夺中原霸主之战，这一战关系中原全局，当时楚国势力已经很大了，齐国、宋国都被楚国侵略，鲁、卫、郑、陈、蔡都投降楚国，北面狄人也逼近王城，天子流离失所，齐国也后继无人，这个阶段真所谓“南蛮与北狄交侵，中原不绝如缕”，幸亏晋文公崛起北方，支撑中原大局，否则不到战国，各诸侯和周王室恐怕就会被一扫而空，中原文化也会丢失，这方面晋文公也是大功一件。

秦孝公
秦孝公接手的秦国可谓一团乱麻，先君献公战死沙场，秦国国力大损，公室都要节衣缩食，百姓更是苦不堪言。这时，一个对秦国至关重要的人来了――公孙鞅，秦孝公慧眼识英才，对于公孙鞅的政策采取百分百支持，甚至不惜对兄弟用刑，也正是因为如此，公孙鞅才能没有顾忌放手干。
结果证明，秦孝公是对的，秦国在公孙鞅的治理下由衰转盛，从蜗居关中的小国，成为一霸，也为秦国指明了道路。

秦惠文王
秦孝公之子，孝公死后，旧贵族蠢蠢欲动，妄图废掉公孙鞅的法，恢复祖制，而公孙鞅也因为治国有功，赐商於地封商君，权倾朝野，威胁大位，但是仅用了几年时间，这个刚即位的新君便凭借过人胆识和高超政治手段，平定了两方势力，也巩固了商君法的地位，堪称新君楷模。

秦始皇
正如《阿房宫赋》所言：奋六世之余烈……
这第一世便是秦孝公，商鞅变法，秦国日强，已经是第一大国了，麾下又有王翦，李斯等名将贤臣，仅仅十几年就结束了战国割据局面，又把巴蜀百越并入版图，并迁民去同化他们，使得彻底并入华夏民族，北击匈奴，胡人不敢南下牧马，始皇功绩之高，无任何君王能出其右。
秦始皇焚书坑儒？不，秦始皇没有焚毁天下书籍，只是回收保存，民间学习秦法，为的是车同轨，书同文，统一度量衡，减少列国分别，使其不轻易再次分裂，焚书坑儒的是项羽。还有阿房宫，史料记载，阿房宫根本就没建成过，项羽烧掉的是咸阳宫。秦始皇也没有暴政，第一部考虑人权的法律也是秦始皇颁布的，残暴吗？残暴，没有那个帝王不沾血，更何况当时那种情况下的秦始皇。
秦朝之所以被推翻，因为当时中原没有秦军了，20万守西部犬戎，30万蒙氏兄弟守匈奴，赵佗60万守南中国，还迁了几十万秦人去南中国，不然刘邦项羽真不一定。
但即使被误会的那么深，当有人问“中国最伟大的帝王是谁？”许多人仍然会脱口说道――嬴政！

汉景帝
景帝时期，由于文帝的治理社会经济的恢复及发展已达到相当的程度，但这不代表景帝就会成为一个安于守成的帝王。
汉景帝在位时期，重农抑商，发展经济，轻徭薄赋，轻刑慎罚，发展教育，打击豪强，最重要一点，坚持削藩，平定七国之乱，加强中央集权，巩固统治，在用人方面也很有一套，晁错，窦婴，李广等贤臣济济一堂。
当然了，汉景帝的黑料也是不少：
1.怒杀兄弟，好像是在下棋的时候有了争吵，然后就被打死了。
2.杀邓通：邓通是汉文帝的侍臣，经常给汉文帝吮吸患处，而汉文帝让汉景帝来的时候，景帝有些不愿意，汉文帝驾崩后，没收财产，饿死在大街上。
3.杀恩师晁错，这个事仁者见仁智者见智，每个人看法不一样，就不说了。
所以汉景帝一直都有争议。

汉武帝
雄才大略（人家有个好父亲，好祖父，等于是富三代），有句话说“功莫盖秦皇汉武”，可见汉武帝的评价是相当高的了。
武帝一生猛如虎，罢黜百家，广纳贤士。不重出身，只看能力，因此武帝时期历史舞台众星云集。殊不知卫青、霍去病这对战场上的枭雄皆起于草莽，活于最底层，身上积聚的是若愚的大智慧，心中忧虑的是家国天下。
生女应如卫子夫，卫后出身家妓，却能母仪天下三十八年，凭借的是贤德忠厚，谨小慎微。
武帝叱诧风云，抗击匈奴，扩充疆土，西域诸国无不臣服，开辟丝绸之路，壮我国威，后大兴土木，民不聊生，大开杀戒，百官惶恐，巫蛊之祸更是成为一生黑点，然能悬崖勒马，广开言路，以民为先，也应走过诸多苦涩的心路历程。武帝的晚年一定是寂寞的，一封罪己诏，前无古人（也有说不是第一个，只是比较有名），生在帝王家，能够幡然醒悟实属不易。
敬佩武帝的王朝，每一个有能力的人都可以大放异彩。

汉昭帝
汉宣帝
有这么一类君主，他们在国家危难时刻挺身而出，将国家从即将崩溃的边缘拯救回来，这类君主称为中兴之主，但是他们的存在感却很低（如果是个女性君主应该不会这样）就像这二位皇帝一样，个人觉得因为他们有个了不得的父亲或祖父――汉武大帝，还有政治巨挚――霍光，这两个人可是把风头都抢去了，比较悲催，在这两个人的治理下，国力上升，解决了武帝晚年苛政带来的社会影响，对汉朝尤为重要。

汉光武帝
推翻王莽，重建大汉王朝，与民修养生息，是唯一一个集开国君主和中兴之主为一身的皇帝，光武帝不杀功臣，云台二十八将都得到了善终。
刘秀勤于政事，“每旦视朝，日仄乃罢，数引公卿郎将议论经理，夜分乃寐”。在位期间，多次发布释放奴婢和禁止残害奴婢的诏书。为减少贫民卖身为奴婢，经常发救济粮，减少租徭役，兴修水利，发展农业生产。裁并郡县，精简官员。结果，裁并四百余县，官员十置其一。历史上称其统治时期为光武中兴。其间国势昌隆，号称“建武盛世”。
有人说汉光武帝放弃了河套和西域，使匈奴进驻，可当我总结多方面原因后发现一个问题，刘秀接手的是个十足烂摊子，西汉后面几个皇帝昏庸，又摊上王莽这个超前到不合时宜的皇帝，汉朝能剩多少人口，在这种情况为了所谓的面子大动干戈，只会反受其害，而我们许多人更喜欢那种开疆拓土的，导致汉光武帝的名声不算响亮。
另外：置之度外、推心置腹、披荆斩棘、乐此不疲、得陇望蜀都是由汉光武帝那里演化来的。

汉明帝
汉明帝在诸多皇子中是很拔尖的，早慧，很小便学识渊博。
汉明帝的性格根本不象父亲光武帝和母亲阴丽华。但刘庄确实是一个非常勤政的皇帝，史载“乙更尽乃寐，先五更起，率常如此”。驾驭下有术，大权不旁落。即位后继续执行了光武帝的休养生息政策。他的为政风格和清雍正很接近，都是对手下的官吏非常苛切，对百姓却恰好相反。魏文帝称“明帝察察，章帝长者”。后人也多论明帝不够宽和。魏文的观点我是很不赞同的。他把章帝抬得比明帝高，我觉得是不对的。试想明帝又怎能知窦宪枉法而不能有所动作啊。皇帝对自己手下的官吏严苛恰恰是非常合适的。而且在我看来，明帝为何严苛，因为光武驭下用宽是因为自己威望高，而明帝是没有他父亲那样的威信的，靠他的威望对自己父亲那些老臣，当然是不够的。明帝用王景治黄河，直到东汉末黄河也没决口，有惠于民啊。在两汉24帝中，明帝逊色于汉高，汉文，光武，也许比景帝强些。在中国历史上也是一位有作为的皇帝，不过名声比昭宣二帝还要低……

汉章帝
汉章帝即位后，励精图治，注重农桑，兴修水利，减轻徭役，衣食朴素，禁施酷刑，与民休息，并且“好儒术”，使得东汉经济、文化在此时得到很大的发展。这时思想也比较活跃，此时政治清明，经济繁荣。汉章帝还两度派班超出使西域，使得西域地区重新臣服于汉。因为明、章两代大体承继光武之施政方针，励精图治，使文治、武功都有很大的成就，故史称“明章之治”。但由于过分抬高儒教，致使一些官员求虚丢实，开始腐败。而且汉章帝过于放纵外戚，导致汉和帝时期外戚专权，埋下下日后外戚专权和宦官专政的伏笔。

隋文帝
得国之易，莫过于隋文帝。
隋文帝可以得到帝位和其祖上关系不少，他的祖上是史上抱大腿最成功的人了，谁呢――杨喜，大腿是谁的呢――项羽。
项羽的头是被吕马童拿下，杨喜抢到一条大腿，封为千户候，他的几个儿子也争气，都考取了功名，后面几乎每一代都有宰相一类的。
在西方历史学者眼里，隋文帝是中国最伟大的君主，另一位是秦始皇。对杨坚的评价：“他成功的统一了经历数百年严重分裂的中国，他最重要的改革之一是通过科举制度来选拔政府官员，为中国提供了一批批得力的人才”。
有一本《影响世界100位帝王》，中国貌似只有隋文帝和秦始皇入选了，虽然不认为很公正，但也侧面反应出隋文帝的能力和功绩。
隋文帝后期的户口数可比唐朝几乎任何时候都要多，粮食到唐太宗时期都没有用完，最主要的还是结束了自晋朝以来中原分裂的局面。

隋炀帝
对于隋炀帝呢，很多人看法不一样，有人认为是昏君、暴君，有人认为是个被误会或是生不逢时的圣君。个人认为，隋朝亡于他不一定都是他的责任，首先，隋朝和秦朝一样，是在长期民族大分裂情况下统一的，这种时候更应该与民休息，最起码把前朝遗民熬过去，奈何隋炀帝是个好大喜功的人，步子太大扯着那啥了，至于京杭大运河，有人认为是隋炀帝单纯享乐而造的，但说苦在当代，功在千秋也是有依据的，最起码符合他好大喜功的性格。

唐太宗
知名度相当高的一个皇帝，也是最杰出的帝王之一，“唐宗宋祖、秦皇汉武”被认作是历史上较有成就的帝王。李世民鼓动其父李渊造了隋朝的反建立唐朝，又在“玄武门之变”中杀兄弑弟逼父让位、开始了振兴国家的“贞观之治”，大唐兴盛国富民强。
唐太宗李世民之所以成就帝业原因有三。一是李世民自身文武兼备、有勇有谋，随父征战中其军事才能得到充分发挥，在军中有相当的人脉基础，毛主席也对其军事才能作出评价“最会打仗的皇帝”；二是善于选才纳谏，为其后来政变登基和贞观之治储备了大量人才；三是心胸开阔、大局观强，仁德施政；促进民族融合缓和民族矛盾、对内改革隋朝弊政，轻徭役减赋税、使得经济迅速得以发展、国泰民安、路不拾遗。
对外战争也十分可观，单单灭掉东突厥，打废西突厥两点就力压唐朝所有帝王。
李世民不是完人，其身上缺点也是明显的。杀兄弑弟、逼宫父王，兄弟家十个儿子尽数杀光；好色荒淫，隋炀帝被灭后宫妃子尽收自家；凌烟阁24功臣的血与泪在历史长河中呜咽！