肯定换。这要是不换真没上过学

还是这种经验多

刚才那个带专才换的学过概率论的带学士去哪了，有没有老哥把他揪出来一下？

统计概率对任何一个个体都没有意义

按道理是换后概率大, 但是我这种铁头娃肯定不会换

换啊 就算都是50% 换不换也都一样啊。反正换了一定不亏 为啥不换

你自己弄错了啊，怎么帮你。这个题就是要换的。主持人是知道哪个有奖的，他在砸那98个的时候会避开那个有奖的。

这个题目描述来看，主持人是知道哪个蛋有奖的，肯定是换呀。

楼上老哥解释的这么清楚了还有人杠的吗?这不只是大学概率论没学好了，高中数学都没学好吧

我在物语系列学过这问题

肯定不换啊，明显是主持人知道金蛋在你这，故意玩花招的，要是金蛋不在你这，他还费那么大的劲搞这些有的没的？不就是想骗掉你的金蛋？就算主持人不知道。哦，你拿的是空蛋，剩下99个中98个空蛋都被砸了，就留一个金蛋没砸？这么好运气？明显金蛋在你手上的概率更大点，所以剩下的无论怎们砸，都是空的。

换，这学期学的课有一次作业就是一个类似的 ，当时想明白就想了两个小时拿贝叶斯慢慢推花了一个半小时...早知道看看贴吧了，原来是有名字的

已知条件是有两个蛋，一个有奖一个没奖，我怎么觉得换不换都是一半一半呢