我就是自欺，我就是只为自己选择不为全人类选择，怎么样？ 我就是自私自利，不被发现就好了，伪善就好了？我可以理解自由选择，始终不能理解萨特为什么说：选择不只是为自己选择，总是为全人类选择？

对于存在只能说三句话：存在是，存在是其所是，存在是其本身。只能说这三句话怎么就证明他说的是对的呢？为什么是存在，而不是什么都没有？

非常好的问题。首先你要假设上帝创造论，你一系列问题就解决了。

你要搞清楚什么是存在主义。是在人非物化前提下，知道最终结果是荒诞的，是虚无的。但是它并不排斥与否认，反而提倡在荒诞与虚无里去使无意义变得有意义。也就是实现超我。

存在先于本质。

大哥，请受小弟一拜

why is there something rather than nothing？

对于这个问题，其实这个问题本身就已经包含着问题的答案。我们可以针对这一问题反躬自问：第一，问题是针对什么提出来的？答案是：存在物；第二，问题所要解决的目标是什么？答案是：存在的意义；第三，问题的提出者是谁？答案是：人。人是唯一关心其他存在的存在、能够对于存在的一般意义提出问题的存在者，一个与存在的意义最贴近的存在者，就是“此在”。当人们提问存在的意义的问题的时候，他就已经为“此在”了。

只有人才能问存在的意义，关于存在的一般意义的问题，答案就在存在的意义问题本身。

我知道为什么对自在的存在只能说那三句话了。因为：⑴自在的存在不是被创造出来的，也不是自己创造自己的，既不是被动的，也不是肯定的，也不是否定的，它是荒谬的存在。所以只能说“存在是”。

⑵因为它是固定化的，自身封闭的存在，既没有对外关系，也没有自身的关系，它只存在于自身之中。所以说“存在是其所是”