说白了，啃老这两个字就是一个道德大棒和道德制高点。但事实可能相去甚远，当然我这里说的不是那个朋友的例子。
我自己来说，非常介意。
我现在有高于社平的收入和存款，我虽然坐班时间长，但实际工作量很低。但是我做不到这些我就没命活了。
因为我的健康太差了，我能找到一条活路，是存在偶然性的。
所以我不需要啃老，但这并不存在一种必然性。因为我的条件，按几率和道理来说，是走不到今天的。大概率是不能自立的。而且，一旦我不能自立，我就必死无疑。这公平嘛？到时候一切人都只会讥笑和讽刺，我只能背负骂名窝囊半辈子，然后死去。
没有人关心真相的。

可以讲，身体健康一点，哪怕再不济挣得再少都不至于饿死。
我不是没干过体力活，我也在工厂里做过一线工人。但现在确实不行了，腰都弯不了，严重的几个月一早一晚浑身发虚冷汗难受。
我就天天躺沙发上睡觉，但是躺久了也痛，或者强撑着假装工作。反正实际上没人管我。
我这个情况，能顶着挣钱，而不是歇着——因为歇着也难受，还不如挣钱。这其实是小概率事件，只不过我抓住了机会。

但是大概率讲，如果不是我还有存款——年轻人里没钱的多了去了。
那我这个情况，如果我一不挣钱，二没积蓄，那我是需要啃老才能活命的。但是，我父母并不会给我提供帮助，他们又是那种喜欢挥舞道德大棒，给人增加麻烦的那种。
我直接就完了。我会悲惨的死去。
没有人会可怜我或者帮助我，到时候一圈亲戚也只会说：这个败家子吊儿郎当的一辈子，毛病怎么多怎么多，最后年纪轻轻就死了。

因为你有病

啃老也要点脸。

这叫什么联动。。。。
联动帖在本吧特指从另一个视角来看待同一件事务，然后把事务引导去了另一个方向 —— 说白了就是开一个脑洞，探讨事务的另一种可能和解释。 好的联动贴要做到 根据原帖的已有素材 合理的解释原帖中发生的各种事情。

我在知乎就和人争论过这个话题，一些人在道德高地上骂毕业后不工作的，
其中又内分两批，一些人在道德高地谩骂父母帮助的。
我说，你们如果要批判人，谁都站不住脚。理论上来说，真钻牛角尖，18岁以后就不该养，谁也别笑谁黑。
明明就想要找个道德优越感罢了
我们厂里有个的工人，15岁就出来打工，一年家里交5w+
去比较比较吧

我这话一说，很多人就很愤怒：上学怎么能叫啃老呢？你这个杠精！
总之，我看你们的啃老定义，就是根据自己的屁股画个圈，界限正好将自己排出去。其他人都是啃老。
我就说个现实问题，究竟啃老是不是单纯钱的问题。
如果你生的漂亮健康，那值多少钱，脑瓜子聪明，值多少钱？
虽然说人得依靠自己努力，但据说集中力本身也是一种智商的表现。我是否可以歧视所有比我路途顺利得多，但是还没我挣钱的人？

啃老是一个道德高地的污点，劳动是一个道德高地的优点。
但细究的话，很多事情都不是表象那么回事。宅家男那事儿，他妈掌握了话语权，国企里闲了一辈子，50岁开始就叫着要养老。往上要抢夺老人遗产，往下要争夺家庭大权。然后忙了家务，就觉得劳苦功高了——当然正好有个啃老儿子，就显得更加正确无比。
老太太也确实可怜，谁有个这种儿子心里不难受，但问题是，再可怜看和谁比？
我们食堂两口子，农村的，只能寒冬里面干活，做几十个人的饭。

估摸爸妈养老钱都不够，还啃老，也要啃的起哦

文员一个月收入2500-3000，我问她们，你们大学时候有没有去做兼职，都说没有。
有个人悔悔的说：应该去打工了，这样好更快还完助学贷款。
对啊，你们条件不好，学业也不精，只能抛弃了专业来这里做文员，但凡有些交际力或者姿色，也可以在好点公司的前台里面更轻松光鲜的挣钱。
但明明是这样，为什么还不努力？

抬杠，还是在刷分？。。。。如果你身体有毛病，无法自食其力，让父母帮衬，也没人会说啥。如果身体健全，而不去工作养活自己，那才是啃老

更惊奇的是，冬天来了，因为挑食和怕冷的原因，她们还不喜欢到百步之遥的食堂去吃饭。
但这就已经比隐匿正能量青年强了——起码她们还能存下钱、还年轻、是女性，还存下了工资中的大部分，我在莆田系的企划同事，有的一年居然只攒一万元。甚至不挣钱。
但是氛围上，他们也是会互相恭维自己在做正事，努力上进，无非就是给自己找借口。

从未见过你这样厚颜无耻之人