沙漠皇帝吧 关注:47,922贴子:556,955

这是改版前最后的沙皇三连增强,下个版本就重做了。那时候谁说弱

只看楼主收藏回复

这是改版前最后的沙皇三连增强,下个版本就重做了。那时候谁说弱来着,卧槽,跟现在一比,伤害高,手长,清兵快。哎!


IP属地:湖南来自iPhone客户端1楼2019-02-04 11:39回复
    大兄弟们,新年快乐!


    IP属地:湖南来自iPhone客户端2楼2019-02-04 11:40
    回复
      所以老哥你发这个是为了鞭尸吗


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2019-02-04 16:45
      回复


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2019-02-05 01:19
        回复


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2019-02-05 01:19
          回复


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2019-02-05 01:19
            回复
              可是吧里老铁偏偏不信邪。
              现在伤害低了,手也短了。
              科科


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2019-02-05 14:16
              回复
                玩什么重做什么,


                IP属地:江苏来自Android客户端9楼2019-02-05 14:19
                回复
                  重做的不要了,回调就行,反正拳头公司设计师的脸已经被打烂了。看看现在职业比赛拿过沙皇的。毫无作用!该输一定输。


                  IP属地:湖南来自iPhone客户端10楼2019-02-05 15:10
                  回复
                    其实因为有比赛和版本的原因,沙皇在那时候不温不火是最好的状态。因为太难平衡!唯一的普攻型ap,手长就是最大的优势。所以砍了各种伤害都可以玩!可以在后期翻盘,我打你,你要走过来打我,我可以后退。我是不一样重做的,然后那次重做,我就知道玩了,就发预言要砍。我现在是希望回调,有手长优势。不过设计师已经想通了!就这么放着,也不动了。那时候放着就好了!


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端11楼2019-02-05 15:21
                    回复
                      个人认为沙皇前期弱是因为q的cd长,q没有使用很好会有输出空挡,所以导致没输出,所以前期一定不能乱q,需要对整体把握到位,沙皇胜率低并不能说他弱,机制已经很强了,就像瑞兹胜率垫底和沙皇两兄弟,这种操作到位强的英雄本身胜率就不能过50,否则英雄那也太简单了,强的只是少数,所以胜率不会过50,我希望拳头不要动沙皇了,再把机制改了就更难受了。还有沙皇打团没必要把沙兵放人堆,很多人都说沙皇w距离短,并不是这样放的,w放身边q过去啊,又不是让你w人堆的,各种情况都不一样要自己大局把握。沙皇前期弱是因为q的cd和蓝量,其实我个人先出遗失章节,再出那什,天赋点个减cd沙皇的强势起嫩个提前到来,不依赖队友。


                      IP属地:浙江来自手机贴吧12楼2019-02-06 09:16
                      收起回复
                        不要重做啊啊啊


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2019-02-06 21:20
                        收起回复
                          希望能回调,我感觉有希望其实,大嘴狮子狗妖姬都是小重做了发现不健康,现在的沙皇真的还不如那个时候,而且现在这个快节奏版本,就算把W伤害改成最初版本的那种回调手长沙皇也不强,其实可以的


                          IP属地:美国14楼2019-02-07 23:44
                          回复
                            这数据看看就行了,有个符文改版放在中间,哪怕想回调也得先砍一刀。到头来出力不讨好,问题还没解决,设计师是不可能干的。


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端15楼2019-02-08 01:28
                            回复