【转载 | 传闻】Intel 官方私下确认 Apple 将自制 ARM Mac？

对 WWDC 2018 有印象的吧友大概还记得在 Craig Federighi 在大会中介绍的 Project Marzipan（一种主要以糖、蜂蜜、杏仁等物混合的甜食，常常被做成动物/水果的样子，用在此处大概是想表达「多面手、高适应性」的寓意）—— 其中提到了 Apple 将提供一个跨平台 SDK，从而方便开发者同时为 macOS 和 iOS 开发程序。但同时，Federighi 先生也明言表示 macOS 与 iOS 将不会合二为一。
同时，由于 Apple iOS 终端上 A 系列的成功，以及 macOS 终端 T 系列协处理器的渐渐普及，关于 Apple 将推出自制 ARM 芯片（关于 ARM v. X86，见楼下小科普）的舆论也层出不穷。
近期，Axios 表示开发者以及 Intel 官方已私下想起确认 Apple 将推出基于 ARM 芯片的 Mac（"developers and Intel officials have privately told Axios they expect such a move as soon as next year."） —— 这将会大大提高 iOS 与 macOS 的资源共享与交互程度。

【简评】
- 这意味这什么？
这意味 Mac 可能会遇到巨大的兼容性问题。
- ARM 与 X86 有何区别？
ARM 是 RISC（Reduced Instruction Set Computing 精简指令计算器），而 X86 是（Complex Instruction Set Computing 复杂指令计算器）。
二者的主要区别是 RISC 的运行逻辑更「高级/高层」：对于双方都能执行的命令，RISC 将更有效率，CISC 将会相对笨重（需要将一个命令简化成多个更基础的指令，再执行）。但 CISC 能执行更多任务。
回归到 ARM 与 Intel 本身，ARM 对于 X86 的优势主要在于：功耗小、有更纯净的 64 位指令集、更容易特质的优点。
对此感兴趣的吧友可以考虑购买吴军博士的《浪潮之巅》阅读，里面有讲 Intel、摩托摩拉、IBM、Sun 等等在这方面的爱恨情仇。
- 这是否是个好决定？
个人认为未必，目前 Mac 的竞争力主要取决于硬件能力与价格（或者，讽刺的说：质量），而非处理器。T2 带来的许多功能的确特意，比如对 SSD 的更完整的控制，更好的安全性等等... 但这些都不是什么 killer feature，对消费者的吸引力甚至不如点下鼠标，开放 Mojave 的 Nvidia WebDriver 来的直接。
MacRumors 的报道说这将会使 Apple 更新更自由，不受限与 Intel 的更新周期 —— 然而如果我们关注下 Mac 的历史更新，几乎每一次都是晚同代 PC 小一档的，这感觉真不是什么理由。

漏了几点没说，快速补一下：
1. Mac 在早期真的使用过 RISC，除了出现在《乔布斯》电影里的各个古董之外，PowerPC Mac 应该是许多吧友都听说过乃至接触过的。PowerPC 处理器正是 RISC。
2. T2 这样的处理器正是 RISC。
3. X86 现在有了许多 RISC 的特性，因为单纯的增加核心数/主频在物理上是困难的，所以为了提升实际性能，Intel 在 X86 中加入了很多微指令集（比如 AVX-512 等）—— 这是十分符合 RISC 思想的。

和 最近的 16 寸 Mac 传闻连在一起，感觉有点 excited。

呵呵，苹果这数字设计水平，真吧自己当回事了

在吗.我有问题需要请教

Mac商店下载过程中出错，错误500怎么解决

弱弱的问一句，ARM芯片能装win10系统吗

老哥，18款proi5和i7差距明显吗，该如何选择