有人说：怎么洛阳有那么多人为一个受党纪处分的书记孙善武鸣不平？  
    我说：老百姓喜欢用事实说话。就拿我们个人来说，无论所有的人都说我们的某个朋友是个无恶不作的人，但是只要他真心对我们好了，把我们当朋友处处为我们着想了，我们仍然觉得他是一个好人。所以，别人（包括中央）都说他贪了，其它官员也证明他贪了，但是我认为作为一个普通老百姓，别的我不知道，我只看到他在任的时候洛阳真的美了，老百姓的路好走了，作为洛阳人说话更有底气了！其它没被爆光的“好官”就一定没贪吗？个人认为只是他们更会“做人”罢了！  
    比起那些只会纸上谈兵，锋场作戏的草包官员，我宁愿要一个雷历风行，混世魔王般的“刺头”来掌管洛阳……  
    想起孙书记的遭遇我想到了“岳飞”  
    从岳飞的死因，我们已看得出他是一个如何好学，不贪财，不好色，不扰民，得军心的伟大人物。正因如此，便与宋代猜忌武臣的传统政策抵触。在宋代猜忌武臣的传统政策下，只容得住贪财好色糊涂虫似的将领，可决不许任何将领有知识有志趣得民心得军心。像岳飞这样的人，无论是宋代那一个君主在位，均必不能相容。宋高宗处南宋草创之际，顾虑危疑，对岳飞更是不能相容的。一般人以为岳飞之死由於反对和议，其实岳飞纵赞成和议，又何尝能够免祸？秦桧之唆使人弹劾岳飞，岳飞回临安后，即被解除兵权，任枢密副使。绍兴十一年八月，高宗和秦桧派人向金求和，金兀术要求“必先杀岳飞，方可议和”。秦桧乃诬岳飞谋反，将其下狱。绍兴十一年（1142年）十二月二十九日，秦桧以“莫须有”的罪名将岳飞毒死于临安风波亭，是年岳飞仅三十九岁。安知不是秉承宋高宗的意旨，即不然，亦必是迎合宋高宗的意旨。其奸邪可恨，而实不足责。我们所要责备的，还是自坏长城的宋高宗，并当进而归咎於宋代猜忌武臣的传统政策。   
    以前对这种官场的事情很不以为然，可是现在真的发现洛阳的现状如原地蹋步，甚至大有下滑的趋势，忍不住就想说两句，欢迎拍砖！