1.世锦赛含金量
很多人都说亨得利除了99年那次，其余的都是靠刷怀特之流，因此没啥含金量。那么问题来了，奥沙利文除了01年世锦赛，其余的几次对手也只是卡特、多特、霍金斯之流，那是可以得出，奥沙利文的世锦赛其实也没多少含金量呢？

2.选手水平
很多人说90年代选手水平太差，比如94年世锦赛，亨得利在决赛开赛前摔伤了胳膊，但仍然击败了怀特夺冠，以此来佐证。那么问题来了，13年世锦赛，奥沙利文整个赛季没参加过几场像样的比赛，但复出参赛即夺冠；以及14年英锦赛（应该是这场），脚伤了仍然干翻了一路选手夺冠，是否也说明现在的选手其实水平也不怎么样呢

你塞最有含金量

这个话题已经看的滥了，就不要再说了

3.竞争环境
很多人说亨得利时代无高手，老的老小的小，时代造就了他的成就，一旦那几个家伙起来之后就不行了。那么问题又来了，现在的时代，70后也老了，80后状态萎靡，90、00迟迟无法上位，青黄不接，是否同理可得，奥沙利文现在也处在了比较好的时代呢？

4.粉丝谣言
在贴吧，有这两位大神的众多传说。
亨得利的版本：单赛季0失误（或者2失误）；上手就能破百清台
奥沙利文版本：只要认真起来（或者想赢了），就是无敌；输了就是自己不想赢、放水、打假球
亨得利90年代称霸的时代，动不动就几次连冠，而且破百众多；奥沙利文要么在决赛大比分战胜对手夺冠，要么早早输给无名之辈，而且经常有任性之举，乍一看这些说法好像真没毛病

逻辑悖谬，是因为您实力差或者别人认为你差，你夺冠才有含金量。以前说过，所谓激烈性含金量。职业不一定有球房月赛激烈，冠军的不确定性业余的更大。路边赢棋的，比许银川夺冠难度大。到底是臭棋篓子不分上下平均分配冠军，含金量高？，还是绝对高手年5个冠军，含金量高？，

别的不说 13年的霍金斯 除了奥沙利文没人能赢

5.亨奥之争我的看法？
孰强孰弱：按照时代发展，后来人肯定是要强于前人的，所以这届的球王奥沙利文肯定是要强于上届的亨得利，这无可争议。
历史地位：个人看法，这里要看两点--排名赛冠军总数，还有三大赛冠军总数。这么比，奥沙利文也确实是超了亨得利一点点，但差距不大。不过亨已经退役，而奥生涯还在继续，所以这个地位还是留到火箭也退役了再下定论

本帖的目的，不是为了争出谁强谁弱，只是想说，每个人王者在自己的时代创造了那么多自己的记录，就足以为人所敬仰，如果因为后人打破了前人的记录，而对前人大肆挖苦，有何意义。况且记录就是用来打破的，奥打破了亨的记录，不是应该高兴吗，说明时代在进步，火箭接了皇帝的班；如果斯诺克的记录还是有90年代的老家伙保持，不尴尬吗？

但同时应该担忧的是，又有谁能来接火箭的班，打破火箭的记录，让斯诺克在继续更新换代下去呢？

逼装完了，我也该撤了。话已讲完，谁赞成，谁反对？