首先申明一点，不要站在男方的立场说话，也不要站在女方的立场说话，我们应该是中立派。换句话说，请不要说类似于，“”如果死的是你的女儿，你还会不会说不该判死刑”；或者类似于，“如果凶手是你儿子，你还会不会那么希望判死刑”。如果你已经有这两种倾向性，请不要发言。因为你已经明显站队了。
其次，倘若庭审的结果是预谋杀人，那么理论上说判死刑的概率几乎可以说是9成9的。这也没啥好讨论的。
我们讨论的焦点是，如果判定为非预谋杀人，而是普通的故意杀人罪，他会不会被判死刑。因为在这之前有个药家鑫案，就不是谋杀，但是后被判处了死刑。从法理上讲，判死刑也行得通没有多大的问题。但是从现在中国的大部分非谋杀的故意杀人罪，死亡人数为1人的案件，判死刑的着实不多。倘若最后的结果是死刑。本人认为，舆论的因素应该会占很大的一部分。因为，本案造成了极坏的社会影响。但是也许还有很多这样的案件，因为没有被媒体大肆报道，凶手躲过了死刑。这样显得媒体成了凶手命运的胜负手，对司法而言是极为不尊重的。所谓的造成了极其恶劣的社会影响，也是出于媒体专门选择那些能吸引眼球的报道的结果。
因此，本人认为。凶手固然可恶。但是量刑要公正公平，才能彰显法律的威严。倘若判死刑，也无问题，只是在其他同类案件中，也要一视同仁。不应媒体报道则重判，无人关注的则和稀泥。