剧本梗概：
【前情】
绍贞六年黄河改道淹没数座村庄，时任知府玩忽职守疏忽疏散村民，为掩盖此事在村庄遗址上修建防洪堤坝，并因此为政绩加正四品巡守道员。
【梗概】
绍贞十年，黄河凌汛，开封河段两岸村庄被水，贝勒先猷上请重修开封附近黄河堤坝，帝允。先猷重修堤坝时，于几段堤坝下挖出数具白骨，经查陈尸或有几年，先猷疑有内情故上报京中，帝遣承王先煦彻查此事，大理寺少卿裴弈鸣随行。先煦与裴弈鸣查明刑部三年前并无河南相关大案记载，兼之询问工部得知三年前黄河开封附近河段有改道记载，怀疑或有官员隐瞒实情。先煦命堤坝整段工程停挖，清理出河道中余下白骨，与先猷先前挖出共计三百余具完整骸骨，经杵作鉴定应陈尸三年有余，骨龄自幼童到老人皆有。先猷查明三年前黄河堤坝建造期间账目，发现与工部记载存在大量误差，疑与案情有关遂报与先煦。裴弈鸣查明巡守道员三年前亦在此地任职，便讯问之，巡守道员见隐瞒无果，就抽逃黄河堤坝公款一事供认不韪，绝口不提骸骨，自称不知此事。先煦等押送巡守道员归京受审，先煦等再仍觉此事存在蹊跷，后经户部卷宗查明，案涉堤坝一段曾有数座村庄，自绍贞六年后几座村庄村民再无户部记录。先煦与裴弈鸣推测为巡守道员疏忽疏散村民，使村庄尽数在黄河改道时被淹没，后提审巡守道员，巡守道员被诈认罪。此案上禀皇帝，案涉人员下狱待斩，参与此案者皆有封赏。

前情:绍贞六年黄河改道淹没数座村庄，时任知府玩忽职守疏忽疏散村民，为掩盖此事在村庄遗址上修建防洪堤坝，并因此为政绩加正四品巡守道员。
剧本分幕：
【第一幕】绍贞十年，黄河凌汛，开封河段两岸村庄被水，贝勒先猷上请重修开封附近黄河堤坝，帝允，派贝勒先钊随行。先猷、先钊重修堤坝时，于数段堤坝下挖出数具白骨，归拢后发现为数具人骨。（先猷、先钊）
【第二幕】两人将挖出白骨收拢，请杵作查验，经杵作查验，沉尸或有几年，先猷疑有内情故请先钊先行回京，将此事上报。（先猷，先钊）
【第三幕】先钊将此事上报，帝遣承王先煦彻查此事，大理寺少卿裴弈鸣随行。先煦与裴弈鸣出京前，查明刑部三年前并无河南相关大案记载，裴弈鸣怀疑为工程事故，提议或该核查工部记录，查询三年前开封附近工程记载。（先煦、裴弈鸣）
【第四幕】先煦前往工部，与先钊一道核查卷宗得知三年前黄河开封附近河段有改道记载，怀疑或有官员隐瞒实情。（先煦、先钊）
【第五幕】先煦等抵达案涉地点，先煦随先猷考察过几处发现白骨的堤坝，发现地点较零散，决定命堤坝整段工程停挖，彻查各处堤坝，将所有白骨打捞上岸。（先煦、先猷）
【第六幕】开封地方衙役奉命清理出河道中余下白骨，裴弈鸣与先猷发现白骨多聚集在一处，先猷称此段堤坝由巡守道员自请负责，清点后发现与先前挖出共计三百余具完整骸骨。（先猷、裴弈鸣）
【第七幕】骸骨挖出后，经杵作鉴定，后挖出的骸骨与先前挖出的骸骨沉尸年限相近，且骸骨骨龄自幼童到老人皆有，裴弈鸣推翻工程事故猜测。（先煦、裴弈鸣）
【第八幕】因先猷提及发现较多白骨的堤坝由巡守道员自请负责，裴弈鸣拜访巡守道员，巡守道员称不知白骨为何会在河中，裴弈鸣试探无果。（裴弈鸣、NPC巡守道员）
【第九幕】同时，先猷查明三年前黄河堤坝建造期间账目，发现与工部记载存在大量误差，疑与案情有关遂报与先煦。（先猷、先煦）
【第十幕】裴弈鸣查明巡守道员三年前亦在此地任职，便讯问之，巡守道员见隐瞒无果，就抽逃黄河堤坝公款一事供认不韪，仍绝口不提骸骨，自称的确不知此事。（裴弈鸣、NPC巡守道员）
【第十一幕】先煦等押送巡守道员归京受审，再仍觉此事存在蹊跷，既然事涉三百余人亡故，应有较大户籍变动，认为应前往户部查询户籍相关卷宗（先煦、裴弈鸣）
【第十二幕】裴弈鸣前往户部查询相关卷宗，经户部卷宗查明，案涉堤坝一段曾有数座村庄，自绍贞六年后几座村庄村民再无户部记录。（户部、裴弈鸣）
【第十三幕】裴弈鸣将户部卷宗发现告知先煦，先煦推测为巡守道员疏忽疏散村民，使村庄尽数在黄河改道时被淹没，提议提审巡守道员，诈其认罪，裴弈鸣认为此举不妥，两人发生争执不欢而散。（先煦、裴弈鸣）
【第十四幕】先煦仍坚持己见，提审巡守道员，称已有定罪证据，巡守道员被诈认罪。（先煦、NPC巡守道员）
【第十五幕】巡守道员被诈认罪后此案结案，先煦不与此案其余同僚相商，直接上报结案，卷宗交由大理寺核覆时裴弈鸣方知详情。裴弈鸣细究结案日期与期间证据，推测得先煦系诈巡守道员认罪，试图将此案打回刑部。裴弈鸣寻至都察院，贝勒列修认为无论方法，事实既定也无需再横生枝节，加之用浪费人力物力唯由辅以劝说，裴弈鸣最终作罢。（列修、裴弈鸣）
【结局】先煦将此案上禀皇帝，巡守道员等案涉人员下狱待斩，参与此案者皆有封赏。

主号：
1. 爱新觉罗先煦：8
2. 爱新觉罗先猷：5
3. 爱新觉罗先钊：3
4. 爱新觉罗列修：1
5. 裴弈鸣：9
6. 博尔君将离：1
NPC：
1. 巡守道员：3