最近这个贴吧有点不平静，出现了一些有趣的辩论，我也参与到了其中，但最后都是不愉快的结尾。其实在争论的不是曾老的某些观点如何，只是在证明：“我在这里，你不能无视我，我是了不起的人”罢了，和公共场合大声讲话的人一个样。这个时候辩论是没有用的，而是应该思考“他到底想干什么？”就比如三季人理论，首先，这是孔子提出来的，要找找孔子去。一直抓着曾老不放，你到底在干嘛？还有，三季人理论好吗？说好的简直是自大无脑加阿Q。三季人理论不好吗？说不好的也是活的命苦。整天和人争论早死活该。到底好不好，这么简单的事情还要你说？你在这里说就是当别人是傻子，然而最后发现自己才是那个傻子。我们需要合适的使用三季人理论。那至于到底是好处多还是坏处多，当然是每个人有每个人的情况了。你可以表达自己的观点，但不能强迫别人接受你的观点。最简单的说法，就是“老子不吃你那一套”。每个人都有自己的一套，所以别人的一套经常不管用。辩论是不需要的，立场不同，环境不同，形势不同，经历不同。就拿某人和朋友因为三季人理论吵架就埋怨三季人理论这回事来说，我更相信是人家当时开玩笑的形式罢了，没有去想别人说话的目的，只是纠结说话的内容，终究还是学艺不精。有时候真的****不好。只是你不会用罢了。学艺不精，就比如弄坏东西还说东西不好，逃避自己的任。如果真的东西不好的话留不要用行不行？理论负面影响大就不要到处说以免荼毒他人行么？造成反效果的人应该自己检讨一下，而不是将责任甩到他人身上感觉自己是正义无暇的。我的观点表达的不好，但是却不是为了攻击什么人，所以请要喷我的人自重。你可能不是想要反驳我的观点，你只是想要证明自己罢了。那你还在这里和我辩论干嘛？还不快去做研究搞学术办讲座用行为来代替你真的比曾老强？