各位工人：
我们生活在21世纪初的世界充满了矛盾。我们有8亿同胞长期营养不良，每天至少有10亿人没有食物。与此同时，世界各国政府下令摧毁巨大的粮食山，以保持高价格，储备粮食直到腐烂，并支付农民失去生产的土地，因为供求规律坚持认为过度生产对市场有害。
我们有大约6亿人无家可归，在世界各城市的街道上粗野地露宿，然而，并不缺少空置的建筑物-在世界各大城市中有无数英亩的空置居住空间-当然也不缺目前失业的建筑材料或熟练的建筑工人和工匠。同样，我们发现，市场不仅决定谁吃不吃，还决定谁睡得舒服，谁睡得不舒服。
超过10亿的人类同胞得不到清洁的水，而清洁水的日益稀缺将在下个世纪在全球引发许多战争。与此同时，这项技术每天可以淡化数百万加仑的海水，并建立能够净化最脏水的处理厂。然而，出售覆盖地球六分之一面积的产品并没有多大利润，因此投资永远不会到来。
虽然每年有数百万儿童死于可治愈的疾病，而我们仍在等待能够治愈目前无法治愈的疾病的医学科学方面的突破，但我们发现，世界各地确实有数以千计的科学家受雇于武器方案-他们各自的政府付钱设计新的谋杀方法，包括细菌战。
这张单子既疯狂又没完没了。在每一次转变中，我们都能找到资本主义如何在生理上和精神上摧毁我们、阻碍真正的人类发展的证据。我们每一次都会碰到我们这个时代的铁律-“付不起，得不到”。在每一次转变中，我们都会发现资本主义像一条狂暴的狗一样狂野，感染着它接触到的所有东西。
信用到期的地方。资本主义使我们能够进行一些相当奇妙的技术和科学壮举。战争的进步引发了一场对火箭技术的竞赛，这使得我们能够探索太阳系最远的极限。对石油和其他资源的搜寻使我们得以探测最深的海洋并绘制海床图。我们可以分裂原子，绘制人类基因组图，并进行最令人惊奇的器官移植。似乎没有什么是我们所不能做的。我们的生产力是惊人的。我们的能力令人敬畏。然而，令人遗憾的是，尽管我们掌握了技术，但由于永无止境的利润之争，我们已经进入了21世纪，拖着上个世纪的每一种社会弊病。战争、饥饿、贫穷、疾病和无家可归仍然是头条新闻，这些问题或多或少都植根于我们继续组织生产的方式。可怕的讽刺是，我们已经有能力解决我们面临的重大问题。事实上，相当长一段时间以来，我们都有能力解决这些问题-尽管很明显，我们从来没有在资本主义的背景下解决过这些问题。

很久以前，世界卫生组织(WorldHealthOrganization)披露，这项技术的存在可以养活世界人口的12倍(当时是世界人口的12倍)。后来，联合国报告说，如果引进西方农业技术，非洲可以很容易地养活六倍于目前人口规模的人口。事实上，科学技术是如此先进，使我们能够解决所有这些问题。然而，任何地方对利润的要求，不仅是充分利用生产力的绊脚石，而且是充分和不受阻碍地利用科学技术为人类服务的绊脚石。
社会主义者很久以前就意识到，我们面临的问题实际上是社会问题，而不是自然问题或神的复仇-社会问题，因为它们的根源在于我们的世界是为生产而组织的，即为利润而生产，而不是为需要而生产。如果你认真考虑，你将很难找到我们生活中任何不服从利润要求的方面。这是全世界的情况。我们所有人都要听任资本主义无政府主义法律的摆布。
怎么办？
如果是这样的话，我们能做些什么呢？社会主义者，真正的社会主义者认为，唯一的出路在于废除我们称之为资本主义的货币/工资/利润制度，建立一个世界社会主义社会，或者换句话说，建立一个自由享受文明利益的世界。只有这样，我们才能真正控制我们的世界，重新控制我们自己的命运。只有这样，我们才能生产而不污染我们的世界，只有这样，我们才能享受一个没有浪费、没有匮乏、没有战争的世界。
自1904年以来，社会党一直主张建立这样一种世界制度：一种全球社会制度，其基础是由全体人民共同拥有和民主控制创造和分配财富的手段和手段，并为全体人民的利益服务。
我们提倡一个没有边界或边界、社会阶层或领导人、国家或政府、军队、警察、武力或胁迫的世界。一个没有钱、没有工资、没有交换、没有买卖的世界。在这个世界里，人们可以自由地给予自己的能力，并根据自己的需求从财富储备中获取财富。一个全球体系，在这个体系中，每个人对如何管理自己的世界都有自由和民主的发言权。

这是一个重要的观点，也是我们自己创造的观点。在我们看来，革命与改革之间的区别不在于暴力推翻（叛乱）与和平变革（利用选举和议会），而在于那些想要用社会主义取代资本主义的人和那些仅仅以某种方式重新塑造资本主义的人之间或其他。我们声称自己是革命者，因为即使我们认为工人阶级可以通过选举和议会和平地获取政权，我们仍然代表着工人阶级夺取政权后社会基础的根本和迅速变化。另一方面，有许多人相信暴力夺取政权，但他们只会用它来重塑资本主义（通常是国家资本主义）。我们否认他们是革命者，
换句话说，革命与暴力之间没有必要的联系：没有革命就没有暴力和没有革命的暴力。革命的标准是设想的结束（改变对政治权力的控制，改变社会的基础）而不是所倡导的手段（和平或暴力）。

补充一下他们对革命的看法

Callinicos认为SWP代表“来自下面的社会主义”，他赞同马克思的说法，即社会主义是“工人阶级的自我解放”;但是有一个相互矛盾的资格 - 党的主导作用。这使得Callinicos能够坚持认为，1917年的俄国革命是社会主义的革命，后来在革命未能扩散到西方时堕落。但在这里，他的假设是错误的。无论布尔什维克说过或做过什么，俄罗斯的大多数工人和农民都想要和平，面包和土地 - 而不是社会主义。在任何情况下，自我解放和领导都相互矛盾，这使得列宁主义的大量墨水溢出了“替代主义”的危险 - 由于党最了解，党代替了自己对群众的愿望。

翻译原文