垄断丝绸之路 拥有中东两河流域和巴尔干半岛的土地和人力 大一统的政策 为啥没有征服分裂的中世纪欧洲

盛极必衰，此消彼长

盛极必衰，此消彼长

巴尔干半岛，希腊半岛，色雷斯平原是怎么丢的

因为财力不济

大一统的波斯帝国为什么怼不过零散内斗的希腊城邦呢？为什么国人总是迷信大一统呢？

欧洲人宗教信仰相同， 当面对异教徒入侵 会出奇一致对外， 由统一在教皇旗帜下 组织十字军东征。

巴耶塞特一世的时候欧洲就打不过土耳其，一直到16世纪后期17世纪前期感觉优势还在土耳其那里。这段时间西欧经过新航路开辟、宗教改革实力有所上升。而土耳其一直沿用旧的官僚制度、征服的领土过多、民族太过复杂造成了国家治理上的困难；多条战线上旷日持久的战争极大地消耗了土耳其的国力；土耳其统治集团的内乱频繁，国家政局不稳。1683年维也纳之战失利后土耳其的颓势就比较明显了，1699年卡洛维茨和约被认为是奥斯曼衰落的标志。

奥斯曼啥时候成了大一统，那些塔夏领主和欧洲领主有区别？

归根结底是生产力的问题，奥斯曼的核心区域是小亚细亚，但是小亚细亚生产力并不高

我随便说几句：
1.奥斯曼这个破帝国看着大实际上体量小，人口不及法国，也不及神罗/哈布斯堡帝国
2.奥斯曼这个破帝国旧官僚横行，行政效率低下，还处于封建时代，没有很好地近代化
3.奥斯曼科技树比欧洲差远了，不但比不上法国英国荷兰，连俄国，波兰，匈牙利，都比它早近代化，科技都强于它

破奥斯曼>破波斯>破莫卧尔>破清，都是跟不上时代潮流的臃肿的所谓“大国”，科技水平和开放程度都是奥斯曼>波斯>莫卧尔>清
但破莫卧尔运气不好，成为了被殖民得最彻底的东方大国