叙利亚问题虽然不能算彻底结束，俄罗斯在周边的博弈还存在，但叙政府的稳固实际上如今已成定局。土耳其仍没有在峰会上与美国在F35交易问题上达成一致是个标志。伊拉克政权什叶派的得势和政府的公开部分反水也是。这实际上意味着：俄罗斯在周边的博弈上，整体上得分更多。美国以后就算是会象征性对伊朗发动一些远程打击和空袭行动，有限的特种作战行动，也很难在改变中东近东格局了。
但认真反思，国内一些人不论左派还是右派过低贬低俄罗斯国力的内在原因是什么？自由派是因为俄罗斯的反西方态度和历史上对中国政治的影响、对当代中国政权的支持引起很多人的敌视，那么民族派对俄罗斯的偏见就是某些“既生瑜何生亮”的偏狭了。当然更重要的，还有GDP国力论、独立自主工业体系决定论、唯武器论唯物质论等很多传统偏见夹杂其中。
俄罗斯的表面美元GDP，是西方金融战争打压下来的。有人说过：假若中国放弃外汇流动管制，人民币在西方的金融霸权面前也会腰斩到十二到十五那种程度。中国账面人均经济会打折到四五千美元，甚至更低也有可能。但这最多会让一些基本原料进口面临更多成本罢了，而绝不意味着中国的真实国力会被打折一半。
从平价购买力的角度来说：俄罗斯的经济体量是一个四万亿美元，人均经济类似台湾层次的门槛发达地区。在军事上：中国同类军火价值与西方的差别已经不大。如歼10C，歼16的成本等；而SU35的俄罗斯国内采购价格做为三代半装备明显偏低。它账面上的军费开支是六百多亿美元，实际是一千五百亿美元；军火工业和军事投入相当于当代中国实际规模的三分之二。在最为核心的航空航天，乃至对民生影响比较大的粮食和石油领域没有太大短板。当然，它在电子工业上比中国问题更大的短板决定了它不可能是如同最近宣称的那种“第二极”的地位了，影响不小；但因为俄罗斯的综合战略地位（包括核战争地位）有足够的博弈条件来从中国得到必要的技术支持，弥补它关键性的短板。
这么来看：俄罗斯的本质就是一个社会矛盾更小、对外特种战争更能打、还没有粮食和能源短板乃至太大人口负担的中国。 综合国际博弈能力还是要强于当代中国。
美国的纸面国力当然很强大，远远压倒中国和俄罗斯（隐轰、海外基地、海军、隐身战斗机规模等等） 但内部社会矛盾比俄罗斯更为严重。美国民众打大规模战争的决心比美国在能源上面临很对短板的十几年前二十年前进一步削弱了。
具体量化的话：假若美国的现役军火价值同标准存量是100，那中国大概是25，俄罗斯大概是20；因为美国在技术效费比上还有很多优势，力量格局会是100：15：10，加上美国的盟国体系优势比四倍更大。但数倍的优势在世界大战看起来很大，可是核武遏制了大国摊牌的情况下玩不对称战争，俄罗斯的博弈能力就远远比那个10，作用要大的多了。