摘自：京链财经
原创：伊太白
01
这是一个真实的故事：
在洪都拉斯有一位独居的老太太，在自己家的老房子里已经住了30多年。
这些年，她的丈夫已经去世，她也终身未育，就这么过着一个***子。
有一天，当地来了两个警察，声称这栋房子不是她的，因为国家财产局的记录上显示，该房子属于另一人。
她必须证明这栋房子是她的，否则就要被赶出去。
老太太翻箱倒柜，找到了一张土地产权凭证，但是法院却没有采信，而是依据国家财政局的记录，把房屋判给另一个人。
就这样，老太太眼睁睁看着自己住了几十年的房屋被拆毁。
结果房子拆了以后才被发现，财产局的记录是错误的，房子的主人就是老太太。
在世界各地都有类似这种因为记录错误而导致的财产损失，而当事人往往都无可奈何。
因为掌握这些数据记录的，是一个强力机构——政府。如果政府把数据记录弄错了，普通人也只能认倒霉。
为了保护公民的利益，很多政府会进行非常严格的数据管理，在查询数据的过程中会进行反复交叉验证，来确保真实性。
但是数据错误还是时常会发生。
因为，政府正在面临着一个两难问题。

02
拿中国举个例子。
中国有14亿人口，从出生、结婚到死亡，这14亿人要和政府打无数次交道，产生成千上万亿的数据。
面对这样海量的数据，政府在每次做决定的时候，都会非常谨慎，因为它的一个决定，影响的数据也是难以想象的庞大。
更重要的是，政府对数据有非常高的安全性需求，数据的安全与否，可能带来广泛的社会影响。
但是，政府面临一个非常棘手的两难问题。
买过房的人应该清楚，想要买到一套房，不仅需要花钱，而且还要付出体力。
你需要在不同的部门之间奔走，寻找相关证明来支持自己的诉求。
比如房屋产权证明、个人身份证明、相关银行资产证明等等等等，这些证明的存在只为一件事：
证明你拥有相关房屋的交易资格。
然而，所有这些证明，都并不是由一个政府部门统一管理，而是掌握在多个部门甚至一些社会机构手里。
对于有这些信息需求的人来说，必须前往不同部门想办法获得这些证明，最终拼凑出一张完整的数据图谱。
面对这一情况，很多人吐槽是政府办事效率低下，其实哪儿有那么简单，政府也是很无奈。
首先，信息存储必须得多部门。因为信息的本质，就是权力。
你想想看，假如把所有的信息都放在一个部门里，那么这个部门的权力将会有多大？
一个政府机构权力过大，就会带来各种各样的问题。
所以，这些信息必须放在多个部门里，权力才能得到有效的均衡。
这又意味着另一个麻烦：——所有的信息不在一个中心，调度的效率就会变低，甚至可能出现文章开头那一幕。
你看：
在中心化存储的模式下，个别部门的权力会过度膨胀，信息安全也有可能被一网打尽。
而把信息放在多个部门，又会导致效率低下。
假设政府要建造一个传统的中心信息库。
那么，有关安全的技术问题也非常复杂，需要通过不断增设安全网络和技术手段来实现保护功能。
这导致，政府必须不断增加安全保护的成本，才能保证信息安全不被篡改、利用。
03
有没有一种技术，能够打通不同政府部门之间的数据接口，使数据处理变得高效，同时又不让数据集中在一个部门？
同时，这项技术还要有足够的能力保护信息的安全，但又不用花费太多的成本投入。
未来，ORA的分布式数据库技术，将有可能帮助政府解决这一两难问题。
首先，分布式数据库可以让信息变得牢不可破。
政府通过分布式数据库来管理信息数据，可以极大地提高信息存储的安全性。
更为重要的是，各个部门之间的数据可以自由流通，极大地提高信息的使用效率。
以后，政府在调阅各种信息的时候，不用再单纯依靠文件记录，也不依靠房主提供的财产文件。
因为这两种文件都可能并非原始文件，而且有可能被伪造。
政府可以直接通过内容寻址，找到相关信息。
比如说，一栋房子在最开始进行产权进行确认的时候，政府就把相关信息生成一个单一文件，存储到分布式网络中。
当政府与房主起纠纷时，只要任何一方提供密钥或者其他解码方式，找最初的财产证明数据，证明这段信息的真实性。
在分布式数据库上解决这类纠纷，思路非常简单。
从分布式数据库中找到当时的交易记录，然后按时间顺序溯源，就能知道房子的所有者是谁。
这样一来，不仅老百姓省了力气，政府也避免了因为管理失误而造成的公信力危机。
整个社会的生产力水平，都会得到提升。
未来，政府把海量的文件都存储到分布式数据库里面，所有的需求都会得到更快的响应。
政府也将因此变得更加亲民、更加可信。