沅江交警队，请还死者公道！让逝者安息！
事故发生于2019年2月7号早7点（正月初三），在沅江往新湾方向，经杨阁老道路出口位置，一老人步行被小货车撞击当场死亡。
事故发生后，沅江市交警队连事情发生的具体事实情况都未查清，就做出了行人与机动车付同等责任的事故认定书。
在事故调查中，究竟是“肇事司机所驾车辆先刹车甩尾撞人”还是“先撞人再刹车，导致车辆甩尾掉头”，交警队没有查清。交警队仅凭肇事司机自述“车尾左边碰到了行人”就作出了行人与车尾相撞的结论，在询问目击证人时交警队故意没有对这一关键情节进行核实、详细了解。其实，据目击证人陈述“当时行人被肇事车车头左大灯位置撞飞出去约25米。在撞击行人前车辆没有采取任何措施，直致撞击行人后才紧急刹车倒致车辆甩出去近四十多米远”。这与肇事司机陈述完全相反。交警队在不清楚事实经过的情况下，为什么不委托司法鉴定机构，对死者与车辆的碰撞部位进行痕迹鉴定，就作出同等责任的划分。这对死者太不公道（附事故现场图）。
并且在事故认定书作出后，死者家属多次要求查阅、复制、摘录有关证据材料，被交警队予以拒绝。据说是相关证据当事人无权查看。
死者家属在收到事故认定书后，向益阳交警支队申请复核。复核结论（附下图）“沅江市交警队作出的责任认定书事实不清，调查及认定违反法定程序，决定由沅江市交警队重新调查、认定”。沅江市交警队收到复核结论后无视上级部门的建议，在收到复核结论第二天又通知死者家属，作出了一份相同的事故认定书，请问调查了吗？取证了吗？你们是凭借的什么做出的认定书？难道老百信的命就这么不是命？连查清事实真实情况的权力都没有？全凭想像就决定了一条人命？
事故发生于2019年2月7号早7点（正月初三），在沅江往新湾方向，经杨阁老道路出口位置，一老人步行被小货车撞击当场死亡。
事故发生后，沅江市交警队连事情发生的具体事实情况都未查清，就做出了行人与机动车付同等责任的事故认定书。
在事故调查中，究竟是“肇事司机所驾车辆先刹车甩尾撞人”还是“先撞人再刹车，导致车辆甩尾掉头”，交警队没有查清。交警队仅凭肇事司机自述“车尾左边碰到了行人”就作出了行人与车尾相撞的结论，在询问目击证人时交警队故意没有对这一关键情节进行核实、详细了解。其实，据目击证人陈述“当时行人被肇事车车头左大灯位置撞飞出去约25米。在撞击行人前车辆没有采取任何措施，直致撞击行人后才紧急刹车倒致车辆甩出去近四十多米远”。这与肇事司机陈述完全相反。交警队在不清楚事实经过的情况下，为什么不委托司法鉴定机构，对死者与车辆的碰撞部位进行痕迹鉴定，就作出同等责任的划分。这对死者太不公道（附事故现场图）。
并且在事故认定书作出后，死者家属多次要求查阅、复制、摘录有关证据材料，被交警队予以拒绝。据说是相关证据当事人无权查看。
死者家属在收到事故认定书后，向益阳交警支队申请复核。复核结论（附下图）“沅江市交警队作出的责任认定书事实不清，调查及认定违反法定程序，决定由沅江市交警队重新调查、认定”。沅江市交警队收到复核结论后无视上级部门的建议，在收到复核结论第二天又通知死者家属，作出了一份相同的事故认定书，请问调查了吗？取证了吗？你们是凭借的什么做出的认定书？难道老百信的命就这么不是命？连查清事实真实情况的权力都没有？全凭想像就决定了一条人命？
程程
