参数关卡：B1-Kagome Kagome.smwl
参赛选手：1168438795
评分员：毒蘑菇vn
一、设计分
欣赏性：9/10（有一种“kagome”的气氛，整体意境良好。然而水关的意境要想出众还需要别出心裁）
设计水平：26/30（整体设计流畅自然，没什么问题）
创新性：10.3/15（关卡整体的想法还算是个创新，其他。。挺中规中矩的）
二、游戏性分
挑战性：12.8/15（挑不出来什么毛病，玩家玩起来会感觉还不错，没有什么难为人的地方）
娱乐性：25/30（说实话，缺少创意+压抑的水下环境导致娱乐性会成为很多水关的通病，这关也是）
三、加分与扣分
附加分：2.5/5（中规中矩，后面那个蓝鱼长阵有点意思）
扣分：0（符合要求）
总分：85.6/105

由于A4选手 @肥羊羊98 未在规定时间内上传第三题关卡，因此 肥羊羊98 选手此题成绩为0

由于C2选手 @把僵尸炖了 未在规定时间内上传第三题关卡，因此 把僵尸炖了 选手此题成绩为0

由于D4选手 @TNT与爬行者 未在规定时间内上传第三题关卡，因此 TNT与爬行者 选手此题成绩为0

参赛关卡：D1-Play With Fish
评分选手：878
评分员：R18
评分结果：
欣赏性：9/10（欣赏性比较不错，是878这几关里最好的。）
设计水平：23/30（总的问题不大，别的我觉得都还好，就是不明白为什么开头可以白给……）
创新性：10/15（有一定创意。但不算多。）
二、游戏性分
挑战性：11/15（有一定难度，但规划不甚合理。）
娱乐性：23.5/30（有一定可玩性，仍存缺陷。）
三、加分与扣分
附加分：3/5
扣分：0
总分：79.5/105

参赛关卡：D2-Mircles of Ocean
参赛选手：萨特
参赛员：啊大次郎
评分结果：
欣赏性：9.9/10（意境唯美，对背景的使用上又不失创新，0.1分扣给没那么惊艳）
设计水平：28.5/30（设计水平很强，同时也有强大的设计。）
创新性：11/15（背景使用方式似乎是独创的。蓝鱼穿缝也比较少见。非常规也可以有一定加分。但是创新仍然不足。只能算是整体创新良好。）
二、游戏性分
挑战性：13/15
娱乐性：27/30（挑战娱乐都给了第二档。主要是CP后难度感觉远高于CP前，尤其是时钟阵和雨刷器我觉得还可以再削弱一点，现在有点难了。）
三、加分与扣分
附加分：2/5（蓝鱼存在感很强，同时也塑造了意境。穿缝还算比较有趣）
扣分：0
总分：91.4/105
说几个细节：


前面都是比较容易的，CP后这个雨刷器突然变难……右边的食人花我觉得不如不放。个人感觉关卡要张弛有度，一个比较难的设计后面最好有一小片空地供玩家休息。这点878第二题的关卡做的就不错。当我以为过了雨刷器就可以天下太平了，不远处又来了个超级时钟阵……


开幕就是个雷击……这个缝是真难钻

到上层还要被炮弹干扰……
这里真的太节操了

第三题（LLX奶油马里奥）
123以干涸的河流为意境，飞鱼+珊瑚礁为主题制作了一关，绿糖以太空鱼为主题制作了一关，而色粉以水底为主题制作了一关。本题主要就123的关卡和色粉的关卡进行对比评价。
本关要求用“鱼”做一个设计。色粉用不同种类的鱼做了很多设计，而123则是以随机飞鱼贯穿全关。这就一定说明色粉对于鱼的利用比123好吗？我想未必是这样。我们通览全关，会发现123这关只有飞鱼一种鱼，但用珊瑚礁构造了丰富的地形，和飞鱼的搭配比较好，用一种设计就支撑起了全关的内容。相比之下，色粉的关卡对于几个设计都只用了一次，没有进行深度挖掘和复现，留给玩家的印象不深。123的关用鱼做设计，主要在于鱼和其他物件的搭配，而色粉这关用鱼做设计，主要在于鱼自身的排列。
说完了敌人设计，我们再来看关卡结构，这往往也是新人与能手之间最大的差距所在。色粉的关卡不仅每个设计都只用了一次，而且之间没有连贯性（这话我是不是说了很多遍了）。以本关CP后为例，一开始是一个电珊瑚阵（虽然可以从上面过去，毫无难度），然后出去后遇到类似flappy birds的绿鱼挡路，结束之后是斜着排列的绿鱼阵需要穿过去（虽然实际可能呈现不出来），接下来是忽悠桥+红鱼……我们发现每一个难点之间没有过渡和连接。而且每一个难点的内容之间也没有联系和渐进，因此非常像是设计的罗列而不像是一个完整的关卡。反观123的这关，几乎只用了珊瑚礁一种block，就营造出了非常丰富的地形，还构造出了一些小设计（如为硬壳龟顶砖铺路，和忽悠桥配合等）。我认为，123这关是新手进阶学习的一个很好的范例：如果想要关卡更具有整体性和连贯性，先不要急着去摆放很多很不同的敌人组合，可以以一种搭配（如本关的珊瑚礁+飞鱼）作为关卡主要模式，在这种主要模式之下试着和不同的敌人搭配（但是这些敌人和设计都是基于主要模式之下的次要的内容），试着改变地形的复杂程度。可以试着对关卡的主要设计或次要设计进行复现，变式。新手往往喜欢把想到的东西一股脑儿塞进关卡中，我觉得这是不可取的，等到能够对关卡总体结构有了很强的把控能力之后再去将自己的创意融入到关卡中，会让这些创意的呈现更为自然。
最后简单说一下绿糖这关。我觉得太空鱼的想法是不错的，QDCK7-3（新）也是以浮空蓝鱼为主题制作的一关，不过相比之下，QDCK7-3是对浮空蓝鱼的不断利用、变式、运用其余不同地形的组合，而绿糖这关看起来则稍微简陋了一些，挑战意义不太大，可能更多的是想去展示浮空鱼这种东西吧。

色粉：





123：


（色粉可以学习一下123这关地形与敌人的搭配，以及如何在关卡中将用一个核心设计充分体现出来）

参赛关卡：C1-Funny Lake II
参赛选手：@123568024
评委1 @LLX奶油马里奥
A.设计分
欣赏性：9.5/10
设计水平：25/30
创新性：9.8/15
B.游戏性分
挑战性：12/15
娱乐性：26.5/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：85.8/105
参赛关卡：C3-Space Fish Laboratory
参赛选手：@绿色的糖果233
评委1 @LLX奶油马里奥
A.设计分
欣赏性：7/10
设计水平：15/30
创新性：5/15
B.游戏性分
挑战性：8.5/15
娱乐性：15/30
C.加分与扣分
加分：2/5
扣分：0
总分：52.5/105
参赛关卡：C4-Go to find sfds I
参赛选手：@小小SFº
评委1 @LLX奶油马里奥
A.设计分
欣赏性：8.5/10
设计水平：21/30
创新性：9.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.5/15
娱乐性：22.5/30
C.加分与扣分
加分：3.5/5
扣分：0
总分：75.5/105

参赛关卡：C4-Go to find sfds i
参赛选手：@小小SFº
评委1 @LLX奶油马里奥 评分：（26~28楼）
A.设计分
欣赏性：8.5/10
设计水平：21/30
创新性：9.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.5/15
娱乐性：22.5/30
C.加分与扣分
加分：3.5/5
扣分：0
总分：75.5/105
评委2 @zqh——123 评分：（15、16楼）
A.设计分
欣赏性：8.4/10
设计水平：25.3/30
创新性：11/15
B.游戏性分
挑战性：12.3/15
娱乐性：26/30
C.加分与扣分
加分：2.5/5
扣分：0
总分：85.5/105
C4选手 色粉堵塞 小组赛第三题关卡最终得分：（75.5+85.5）/2=80.5

参赛关卡：D1-Play With Fish
参赛选手：@878yfy
评委1 @巃嵸巋巚 评分：（10、11楼）
A.设计分
欣赏性：8.7/10
设计水平：23.3/30
创新性：11.8/15
B.游戏性分
挑战性：10.5/15
娱乐性：22.6/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：79.9/105
评委2 @洛清😺 评分：（24楼）
A.设计分
欣赏性：9/10
设计水平：23/30
创新性：10/15
B.游戏性分
挑战性：11/15
娱乐性：23.5/30
C.加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：79.5/105
D1选手 878yfy 小组赛第三题关卡最终得分：（79.9+79.5）/2=79.7

后排迎接《lake传》第三集

关卡名： B2-shuttle diary.smwl
比赛：小组赛第三题
参赛选手：@s小s飞s侠s
评分员：临时代替vn的法礼
A.设计分
欣赏性：8/10
设计水平：27/30
创新性：12.5/15
B.游戏性分
挑战性：12.5/15
娱乐性：26/30
C.加分与扣分
扣分：符合要求无需扣分
加分：3.5/5
总分：89.5/105
随便说几点吧。个人感觉这关还是比较混乱的，不算特别有美感，所以欣赏性只能给8分。这关比较有亮点的设计就是水上部分的船、水下的一格滚屏，还有最后的遛黄鱼也算比较有意思，以及在原本的半强制滚屏（即用桥云等运输马里奥）的关卡再加上滚屏也算比较有意思的设计了。这关其实难度还行，就是感觉初见杀略多，但熟悉之后还好一些。然后水上部分的随机飞鱼增大了关卡的偶然性就让人死得很不爽