回复：那时的他们——《我的团长我的团》观后感

是呀是呀，天助自助者，没有人可以被拯救正如没有人能被说服，没有自救就不能被拯救，烦了一直在挣扎就是自救的努力。没有人能独自长大，虞啸卿不能，死啦也不能。呵呵，还有，寻找光明的眼睛可以是黑色当然也可以是灰色了。玩笑了，楼主莫怪。
楼主以为张立宪对烦了是“敌人之间的恶毒因爱恨分明而少了一些阴暗”，俺绝不敢苟同。敌人的认定必然是利益对立，你死我活的关系，张孟之间没有这种对立，他们只是方式方法的不同而已，情感上的厌恶不能做为敌人的认定标准。张立宪们的做法用“恶毒”是不是合适俺想不出，然羞辱战友不管出于何种感情，既造成事实，张立宪就该承担应得的批评。

楼主很爱纠结孟烦了的一张“毒嘴”上，作为诠释这个人物的主要视角之一。可惜楼主的解析，不客气地说，是过于简单、片面和狭隘了。如果这样的解读成立的话，剧中迷龙，常常对着他可以换命的炮灰兄弟大叫“瘪犊子玩意儿，我整死你”，是不是就可以以此证明他也很恶毒啊？
楼主说团剧中对龙文章和虞啸卿的“自救”，都只在侧面浮光掠影地一笔带过。真不晓得楼主是怎么看到一笔带过的。电视剧中，龙文章作为第一男主角，从头到尾都是在“自救”的拯救自己与拯救他人的过程中。虞啸卿差不多作为第四主角，同样，每一次出场，他所表现的内容和分量，与“一笔带过”的解读毫不相象啊。

楼主啊楼主，用如此的篇幅来证明团剧是不成功的，是不是有点累？
为什么一定要表现抗日战争的全景？为什么一定要用精英的眼睛看世界？为什么主人公必须是完美的？
“我什么时候变成了一条谈笑风生的毒蛇？”——这是烦啦在兽医死后极度内疚之语，难道他真的是这样吗？通篇，除了一事无成这个笑话，他何尝真正去刺痛过别人？是的，表面上他时时讽刺挖苦阿译，可是连粗线条的迷龙都知道他对阿译多么好：“你弟弟来了”、“不是你弟，那是你哥，反正你俩是双胞胎”。
我不明白你为什么如此纠结于烦啦的嘴，而不看他的实际行动。

楼主的思维可能出问题啦！

回复：102楼
这个这个。。。迷龙这么说不是因为烦啦对阿译有多好，而是迷龙看到了烦啦和阿译的共同点。烦啦和阿译有镜像的意味。当然烦啦对炮灰兄弟的情谊很深，只是不是用像小猫一样的互舔的方式表达。
回复：103楼
这样说不太好，不同意就讲理啊。


楼上：有理;有节;请继续。

楼主还不出现

开学了，蓝老师也跟着忙？

我能理解一点孟烦了为什么会从一个投笔从戎的热血青年变成这个样子。生逢乱世不是个人的错，社会黑暗不是个人的错，军队腐败不是个人的错，这只是一个人无可选择的命运。面对这样的命运，每个人都有理由有权利不满、愤怒、抱怨……
因为社会的、环境的……总之，外界的原因而抱怨而消极的人从来都不少，即使现在也有，所以孟烦了在现代也绝对不会缺少知音.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主这段写得好，孟烦了的所做所为原因中不只是在他身，而最主要的是在那样时代里，又能怎么样呢？孟烦了是用来表达，生活在那个年代中的人的经历和理念的。他也是在那种年代里，一部分人的心理写照。 

好久不见蓝老师了，问候一下！

好文，留名！

好文，留名！

蓝老师…………蓝老师…………
（无限呼唤中~~）

蓝老师，还有的没