以太自创立以来，一直是个假设，没有合乎逻辑的证明，主要的依据是光像机械波那样需要波动的媒体，但这仅仅是一种类推，而麦克斯韦的电磁波理论完全可以用另一套理论来解释，再加上麦克尔逊-莫雷实验的0结果，以太可以立足的根据实在堪危，老实说现在的以太论者更多的根据与其说是科学的、不如说是信仰的。

然而，在一个真空世界里，没有任何参照物，只有许多由线条组成的坐标系，它们都相对转动着，我们可以用一个光纤陀螺发现其中只有一个坐标系的转动速度为0，我们称之为惯性系，它与其它坐标系具有本质的不同，这就是特殊性。但是，令人奇怪的是，在各向同性的真空中，相对转动的所有坐标系都是平等的，是什么令它们不同？

09年9月19日，我在中科院物理研究所李淼研究员的博客留言：“现代科学承认惯性系的存在，但是却并不知道来源，真空中可以建立无数个相对转动的坐标系，不过显然只有一个是惯性系，为什么？真空是各向同性的，但惯性系是如何得到特别关照而与众不同？如果不承认以太在背后起作用，还有什么其它可能？”2个小时后，李淼老师回复说：“在广义相对论中，惯性系一定程度上和周围物质分布有关。在所谓的马赫原理中，惯性系完全取决于物质分布，可惜马赫原理并不成立。”我再问：“如果惯性系取决于周围的物质（假设是天体），那么宇宙中各个地点的惯性力就会不同，所以马赫原理才不成立（不合实验）；至于广义相对论仅仅是使空间弯曲（惯性系也弯曲），也就是仅仅停留在物质影响的范围内，对惯性系的起因仍然没有作出回答！那么，惯性系为什么与其它坐标系不同？如果某区域足够范围内没有天体物质，惯性系仍然存在，这个问题用当代理论解决不了，是吗？”三天了，没有答复，其实李淼老师在前面的答复中已经把相关理论都拿出来了，当代理论在惯性系的来源上就是这样不明不白，其根本原因就是否定了以太，离开一个均匀分布的以太，惯性系是无法被理解的。

那么，马赫主义是否可能抬头？我认为不可能，一个原因是我们至今没有发现惯性质量与天体的距离变化有关化。另一个重要原因是，天体要超距作用必须采用引力场这类物质，但是，在笔者的《物理时空论2》中已经证明各种场是以太的现象，而非特别的物质。

《物理时空论2》：“在笔者的《磁场结构》一文中，谈到场的大小问题，由于其数学上作用距离没有限制，导致场体积无限大，这与物质有限的常识相悖。我就这个问题请教陈其翔教授，他认为，理论上没有边界，但实际场范围是有限的。是啊，我想离开电子一米，怕是难寻其电场的踪迹了，也许事情就这么简单。可是，如果巨量电子集合在一起，即便十米也仍然可以感知。再者，体积大的天体，其引力场穿越距离无法想象，如果单个粒子的场体积有限，就如一个人高度有限，集合多人后并不改变高度，粒子集合后何来远距引力场？也许场会被挤压变形，但是如果这样的话，场强就不会因为物质多少而变化，显然场强叠加的事实就证明它们没有被挤压出去，可见，场并非物质。”
以太不是简单的一个概念，它是物理最基础的东西，对以太的正确认识，将影响到整个物理的格局，现代物理面临巨大的变革！

目前的实验事实是，作为与实验者最近的天体地球，它的转动丝毫不能影响光纤陀螺仪的测量结果，可见天体存在决定惯性系非常不靠谱。