明日方舟吧 关注:1,747,158贴子:81,363,870
  • 26回复贴,共1

我觉得媚宅这个词并不是贬义的,但是说方舟不媚宅是褒义的,理由

只看楼主收藏回复

我觉得媚宅这个词并不是贬义的,但是说方舟不媚宅是褒义的,理由如下:
媚宅只是一种游戏风格,有些人不喜欢有些人喜欢。我除了玩方舟也玩别的游戏(不信看我别的吧等级),平时出些色气的皮肤什么的,我也都很喜欢,说实话甚至是越色气越氪爆。那为什么我要吹方舟这次不算媚宅呢?
因为方舟的游戏群体很奇怪,平时看贴吧有很大一部分人反对方舟出色气的皮肤,这在别的吧里也比较少见。所以我认为方舟这次出的皮肤算是能让两边人都满意的,并不会招来一部分玩家的反对(我认为)。如果让周游一部分玩家反感就算媚宅的话,那这次yj确实是做到了摆脱硬核,也照顾到了那部分玩家(不媚宅)了。
难道不应该吹吗?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2019-08-21 16:04回复
    反正我身边的女博士好的比我还快


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2019-08-21 16:07
    收起回复
      别骗自己了,媚宅就是贬义词


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2019-08-21 16:07
      收起回复
        是贬义词,不过我感觉说媚宅的人更**


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2019-08-21 16:14
        回复
          yj不还是一群宅在做游戏,现在这个时代连我媚我自己都不行了吗?


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2019-08-21 16:19
          回复
            方舟媚宅,但方舟做的有b格


            IP属地:福建来自Android客户端7楼2019-08-21 16:20
            回复
              我觉得你们这群媚宅族很讨厌,都是你们的错,害的我大学第一个月要就着咸菜啃馒头了


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2019-08-21 16:21
              收起回复
                为什么媚宅两个字提了要出事,因为谁说了难道不就表示看不起宅吗,媚这个字有点恶心,换种表达方式会好一点,毕竟我自己有点被害妄想症,感觉在针对我一样


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2019-08-21 16:35
                回复
                  媚宅最起码也是个轻度贬义,你哪来的错觉觉得媚宅不是贬义的


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2019-08-21 16:38
                  回复
                    反正给我泳装给我奶子看我就给钱,身体就是这么诚实。啥?媚宅?关我鸟事。劳资掏钱玩个游戏还关心别人怎么看!!


                    来自Android客户端11楼2019-08-21 16:40
                    回复
                      说白了不就是自卑吗?别人讨好自己还别扭了,是抖M还是这么怕被别人当宅?


                      来自Android客户端12楼2019-08-21 16:40
                      收起回复
                        媚宅就是贬义。媚宅警察就是想获得捧一踩一的优越感,很多去其他手游吧骑脸的警察,把舟游名声都搞坏了
                        媚宅警察没有🐴


                        IP属地:湖南来自Android客户端13楼2019-08-21 16:46
                        回复
                          出点展现女性美的泳装怎么了嘛,又不是搞黄色


                          IP属地:上海来自Android客户端14楼2019-08-21 16:48
                          回复
                            媚宅还不是那群警察创出来的?舟游之前哪有这个词。那帮媚宅警察明明自己在玩着面向宅群体的游戏,却一口一个媚宅试图否认自己也是个宅,真的滑稽


                            IP属地:江西16楼2019-08-21 20:40
                            回复