深圳南山人民法院法官邓晓燕和深圳中级人民法院法官李飞罔顾事实、颠倒黑白、滥用职权、枉法判案的事实。
【深圳市南山区人民法院法官邓晓燕（2016）粤0305民初10471案件的审判长，
深圳市中级人民法院法官李飞是（2018）粤03民终11895号案件的审判长,审判员是付路奇、易静。（两个案件时同一遗产继承案的一审和二审）】
二审判决书中说“我们主张继承被继承人名下中国银行尾数为2755的账户于2016年8月26日的三比医疗报销款共计14817.49元，被告一审期间已提交的证据证明其父亲垫付了被继承人的部分医疗费用，该项款项已用于偿还其父亲垫付的医疗费。说我们要求分割该笔款项的理由不成立，本院不予支持。”李飞法官的这个判决完全是罔顾事实，颠倒黑白。
该笔社保医疗报销款是一审判决中遗漏的银行存款，其中一半属于遗产，所以在上诉书中我们要求依法继承。
在一审中，被告辩称：被继承人在荆州医院的医疗费是其父亲支付的，提供了向医院的支付票据，并向其父母写了七万元借条。我们予以驳斥。该医疗费是被告转账给她父亲，再由其父亲支付给医院，该医疗费使用的是夫妻共同财产，不是用的她父亲的钱。证据是被告的招商银行账号（尾数3269）分别于2016年6月8日和2016年6月17日向其父的建设银行账号（尾数6290）转账20000元和15000元。交易摘要注明是被继承人的医疗费。该银行流水是法院调取的。因此，一审判决书中写道（也在二审判决书中被引用）“被告主张其因被继承人医疗丧葬事宜向父母借款七万元。原告对此予以否认。结合被继承人及被告的经济情况，一审法院不予采信。”这就是一审的质证认证。再二审中，被上诉人又说该医疗费是其父亲支付的。我们予以反驳，并要详细说明。李飞法官打断我们的话说“没有时间，你只说一审质证过了没有。”我们说“一审质证过了。”
李飞作为法官，知法懂法，明知在一审经过质证认证，这句确凿，已经否定了该医疗款是由被告父亲支付的。但是这个法官执法违法，明知故犯，没有举出任何证据，推翻一审的质证认证。完全是罔顾事实、颠倒黑白，赤裸裸的为被上诉人侵占财产进行狡辩。若不徇私、不贪脏，能罔顾事实颠倒黑白枉法判案么？难道还有其他政治目的和动机么？
作为一审法官的邓晓燕，能把该笔款项漏掉也是令人费解。判决理由写了，但是款项却能遗漏。（所有的钱款都在被告手里，漏判就是等于给被告送钱。）是故意的还是无心之过？结合邓晓燕能把自己在法庭上的判案过程都给否认了，并且漏判的还有其他继承款（以后会继续发出来），我们有理由怀疑她的职业操守和执法水平。
【深圳市南山区人民法院法官邓晓燕（2016）粤0305民初10471案件的审判长，
深圳市中级人民法院法官李飞是（2018）粤03民终11895号案件的审判长,审判员是付路奇、易静。（两个案件时同一遗产继承案的一审和二审）】
二审判决书中说“我们主张继承被继承人名下中国银行尾数为2755的账户于2016年8月26日的三比医疗报销款共计14817.49元，被告一审期间已提交的证据证明其父亲垫付了被继承人的部分医疗费用，该项款项已用于偿还其父亲垫付的医疗费。说我们要求分割该笔款项的理由不成立，本院不予支持。”李飞法官的这个判决完全是罔顾事实，颠倒黑白。
该笔社保医疗报销款是一审判决中遗漏的银行存款，其中一半属于遗产，所以在上诉书中我们要求依法继承。
在一审中，被告辩称：被继承人在荆州医院的医疗费是其父亲支付的，提供了向医院的支付票据，并向其父母写了七万元借条。我们予以驳斥。该医疗费是被告转账给她父亲，再由其父亲支付给医院，该医疗费使用的是夫妻共同财产，不是用的她父亲的钱。证据是被告的招商银行账号（尾数3269）分别于2016年6月8日和2016年6月17日向其父的建设银行账号（尾数6290）转账20000元和15000元。交易摘要注明是被继承人的医疗费。该银行流水是法院调取的。因此，一审判决书中写道（也在二审判决书中被引用）“被告主张其因被继承人医疗丧葬事宜向父母借款七万元。原告对此予以否认。结合被继承人及被告的经济情况，一审法院不予采信。”这就是一审的质证认证。再二审中，被上诉人又说该医疗费是其父亲支付的。我们予以反驳，并要详细说明。李飞法官打断我们的话说“没有时间，你只说一审质证过了没有。”我们说“一审质证过了。”
李飞作为法官，知法懂法，明知在一审经过质证认证，这句确凿，已经否定了该医疗款是由被告父亲支付的。但是这个法官执法违法，明知故犯，没有举出任何证据，推翻一审的质证认证。完全是罔顾事实、颠倒黑白，赤裸裸的为被上诉人侵占财产进行狡辩。若不徇私、不贪脏，能罔顾事实颠倒黑白枉法判案么？难道还有其他政治目的和动机么？
作为一审法官的邓晓燕，能把该笔款项漏掉也是令人费解。判决理由写了，但是款项却能遗漏。（所有的钱款都在被告手里，漏判就是等于给被告送钱。）是故意的还是无心之过？结合邓晓燕能把自己在法庭上的判案过程都给否认了，并且漏判的还有其他继承款（以后会继续发出来），我们有理由怀疑她的职业操守和执法水平。
