还有 有的人 下张地 什么也不做 他就说回合结束了?
这个操作我真心不懂了 。
虽然是你的回合 你有优先权是吧 但是万智牌规定好的阶段 你结束的时候 优先权要转让给我 你要结束阶段总要一样一样的说。 说 让出优先权 然后问我让不让优先权 对不对。
比如我要让过行动一阶段
接着我要 让过战斗阶段
然后我要让过行动二阶段
最后我要结束回合 对不对
他也不问 我 就一下结束了 这样也行的么？ 要是我要做什么事？他也不问 这算什么事啊

不过我看他们一直都这么玩的 打的还挺嗨 。
但是明明规则就是这么写的
我也不不知道是我事多 还是他们压根瞎玩。

一楼的问题，重置横置地这个应该是可以的，MTGA这种规则下都行实体自然可以；宣攻阶段还没结束之前他可以随便横/重置，正式确定之前想怎么转怎么转，但是他转完了你应该确认一下是不是确定了，这之后就不能改了。二楼的问题，严格来说确实是这样的，但一般人没那么闲来确认这些，你有操作直接和他说在他的哪个阶段要干啥就是了

你要干什么你说就是了，不用理他

横地的那个我感觉也没啥问题，不知道规则有没有说

他说 回合结束我还能做事 我一做事 他又能做事。那回合到底结束没结束？ 回合结束这件事 到到底谁说了算？ 你又说都说了 回合结束 我做事 你又做事 岂不是反悔？
万智牌 反悔也可以的么？

比如说 玩过炉石的都知道 结束回合就是 按 右边那个按钮 就到对面了。
怎么还能反悔 。这个机制搞不明白
难道线上万智牌 游戏点回合结束 按钮 也可以反悔的么

插入
懂不
你点回合结束，他可以插，你也可以插
到没人出，然后依次结算，最后回合结束
线上，就是你点回合结束的时候，对面如果有能用的牌他会亮光，在头上，是他的时间
他可以用，然后你也可以用如果你有牌可以用的话

去研究研究瞬间时机和堆叠在来问这个问题

规则上，只要没有明确表明确定就可以来来回回

请查阅规则书720。关于“简化”的详细描述。
万智牌的规则是很严谨的，很多人打牌也很严谨，只是你不一定了解罢了。
720.1. 在进行游戏时，牌手一般会使用双方都了解的简化方式，而不会对自己所需要作出的每一个游戏选择（例如是要采取行动还是要让过优先权）都有明确表示。
720.1a 关于进行简化的规则很大程度上是非正式的。只要能够使在游戏中的每一位牌手理解彼此的意图，使用任何形式的简化系统都是可以接受的。

720. 进行简化
720.1. 在进行游戏时，牌手一般会使用双方都了解的简化方式，而不会对自己所需要作出的每一个游戏选择（例如是要采取行动还是要让过优先权）都有明确表示。
720.1a 关于进行简化的规则很大程度上是非正式的。只要能够使在游戏中的每一位牌手理解彼此的意图，使用任何形式的简化系统都是可以接受的。
720.1b 有时候游戏会进行到一组动作不断反复的状态（即导致了“循环”；此节中提及之“循环/Loop”指一种重复的游戏动作，并非关键字异能“循环/Cycling” 〜译注）。这种情况下，可以使用进行简化的规则来确定该些动作的具体重复次数，而不需实际执行它们，同时该规则也可以用于确定打破循环的方法。
720.1c 对于规范简化和循环的规则，比赛中使用的规则版本有所不同。这些规则在《万智牌比赛规则》中详述（可在WPN.Wizards.com/en/resources/rules-documents此处找到）。每当比赛规则与本规则中所述有所抵触时，以比赛规则为优先。
720.2. 进行简化时，须遵循下列顺序：
720.2a 在游戏之中的任意时点，具有优先权的牌手可以提议进行简化，方法为牌手根据当前的游戏状态，以及由作出选择之次序导致的可预见性结果，描述所有牌手作出合法的游戏选择之次序。该次序可以属于一系列的非重复选择、指定了重复次数的循环、多个循环、嵌套循环，甚至可以跨越数个回合。次序中不能包含带有条件的动作，即牌手的动作是由游戏事件之结果来决定的情况。该次序必须以某位牌手得到优先权为终止点，但这位得到优先权的牌手不需与提议简化的牌手相同。例如：某位牌手操控着一个结附有刚德现身生物，使得该生物具有“{T}：派出一个1/1绿色的妖精/战士衍生生物”，同时另一位牌手操控入侵者警报，其部分叙述为“每当一个生物进入战场时，重置所有生物。”当第一位牌手具有优先权时，其可以提议“我要派出一百万个衍生物”，所表明的次序为起动该生物的异能，所有的牌手让过优先权，生物异能结算并派出一个衍生物（触发了入侵者警报的异能），入侵者警报的操控者将触发式异能放进堆叠，所有的牌手让过优先权，入侵者警报的触发式异能结算，然后所有的牌手都让过优先权，直到提议该简化的牌手得到优先权为止，并将此次序再重复999,999次，在最后一个派出衍生物的异能结算后终止。
720.2b 在某位牌手提出简化之后，每一位其他牌手按照顺序来作出决定，是要接受所提议的次序，还是要说出自己要作出与提议不符的游戏选择之处，以缩短该次序。（此时，该牌手并不需要指出其新选择为何。）此处便成为所提议之次序的新终止点。
例如：在其抓牌步骤中，主动牌手抓了一张牌，然后说，“过。”非主动牌手的手上有投身战场（瞬间，叙述为“目标生物本回合若能攻击，则必须攻击”）并说，“我想要在你战斗开始步骤时施放咒语。”当前所提议的简化即为，所有牌手均让过本回合中所能得到的优先权，直到非主动牌手在战斗开始步骤中得到优先权为止。
720.2c 一旦最后一位牌手作出了是要接受或是缩短所提出之简化的决定，便开始执行该简化。游戏进行至最后提出的终止点，包含在该简化提议当中所有游戏选择均已得到执行。如果该简化比原本的提议要短，则目前具有优先权的牌手必须作出新的游戏选择，且得与原本在该简化提议中为该牌手假定的选择有所不同。
720.3. 有时循环也可以是不连续的，指每位牌手均执行了一个独立动作，结果导致重复到达了某一游戏状态数次。如果出现这种情况，则主动牌手（或，如果主动牌手与该循环无关，则是依顺序的下一位与之有关的牌手）必须作出不同的游戏选择，使得循环不再延续。
720.4. 如果一个循环只包含强制性的动作，这盘游戏为平手。（参见规则104.4b和104.4f。）
720.5. 即使有牌手可以采取行动来终止一个循环，但除了与该循环相关的物件所要求的行动之外，不会强制该牌手来执行该行动。
例如：某位牌手操控着净化之缄印，此结界的叙述为“牺牲净化之缄印：消灭目标神器或结界。”一个与某神器有关的强制循环开始了。并不会强制该牌手牺牲净化之缄印来消灭该神器并终止此循环。
720.6. 如果一个循环中包含有”[A]除非[B]”的效应，其中[A]和[B]均为一系列行动，则不会强制任何牌手执行行动[B]来打破循环。如果没有牌手选择执行行动[B]，此循环便会将行动[A]视同强制行动一般继续下去。

还好我都跟朋友打
我是说了过，但是你要是放瞬间和闪现，我就康你--杰斯