其实是自杀

顶

他杀啊，如果是自杀，只能说这个人脑子有病(没病为啥自杀还有为啥不用茶几)

我在后面补一条吧，凳子的问题并不在高度上，以死者上吊为中心，凳子立正后就应该在死者脚下

题目都看不懂，颈部是哪个位置不给看，枕部也不知道是啥位置，八字不交不懂何意

实践一下子

我来说说我的答案吧。首先，第一句线索其实就已经给这个案子定性为自杀了：衣着整齐，无伤。重点在无伤这两个字，有无伤痕，只有法医才有权力下结论，所以这就是法医的结论。那么我们来说说为啥无伤就是自杀。有法医常识的人应该知道，无论是他杀还是自杀，除致命原因外，很少存在没有其他伤痕的情况，他杀尤其是这种上吊方式的他杀，不可能无伤。无论是勒死再挂上去或者生前挂上去，都会留下其他伤痕，哪怕只是轻微的淤痕。即使是自杀，也很难不留下其他伤痕，比如踌躇伤。所以从这句话就能结论死者为自杀，并且是干脆利落的自杀。至于后面的其他条件，不是让你用来判断自杀还是他杀的，而是让你用来推论自杀方式和过程的。

问题在于无伤，上吊很难受会有抓伤吧，被下药了？

个人推测：首先题中说到尸体衣着整齐无伤，也就是死者死的时候没有一点反抗，可就算是自杀，再被吊的时候反抗也是人的本能反应，不太能做到整齐而且无伤，那让死者本人一点反抗能力也没有的话也就醉酒（或者服药？题中没有说就当没有服药）。然后后面说一个空的以前很少喝的红葡萄酒瓶下面有当天的报纸，很少喝说明起码死者不是经常喝酒的人（经常喝的话应该不至于家里有红葡萄酒一直放着去天天喝别的酒吧）而且酒得剩余量很大。不经常喝的话酒量应该不会很大，在当天喝完快一瓶红酒醉倒的可能性很大（而且是女性）。还有如果一个人喝酒的话没有拿出两个玻璃杯的必要吧（如果想说碎了一个杯子再拿第二个的请看下面）再有如果一点反抗的能力都没有，我觉得死者也不太会有自己站起来找板凳自杀的力气。
接下来的部分就是离地45厘米凳子却有40厘米，正常伪造现场的话不可能不考虑上吊高度和凳子高度吧，那偏差的五厘米不是当时凶手喝多了计算的失误（这都能计算错的话估计凶手醉的也杀不了人）就是高度差被当做后面制造密室的工具。
然后躺倒的板凳腿上有两块碎玻璃，那很明显酒杯一定是板凳倒下后或者倒下的同时碎的（所以不可能是前面说的因为打碎了酒杯才拿出的第二个），而且倒后酒杯摔碎在上面的可能极小，碎片不是那么好落在腿上不掉的。
集合上面的几点，假设酒杯凳子和上吊与凳子五厘米的高度差都是制造密室的工具，那可以假设下图为制造密室的原理图。在不知道锁样子的情况下假设从里面拉可以上锁。五厘米高度差可以保证凳子在脚下面，没有高度差的话，一般脚尖会下垂，可能离地面三十几厘米的样子，拉绳子的时候凳子会从旁边绕开就没有图二。绳子拉动到图二的位置，绳子的力度可以达到平时手指划锁的力度（可以假设女子体重45kg，身高1.6m计算绳子力度），然后继续拉动绳子的话凳子倒下，倒下的同时玻璃杯碎掉（碎片可以留在凳子腿上）绳子的拉动方向改变（不知道锁的样子假设改变后的方向能抽回绳子）

这个题我来总结一下答案吧，同样的问题我个人认为，如果是出现在现实当中基本就是自杀，出现在推理吧肯定就是他杀，同样的事情景不同是会给人造成误解，现在这个题出现在警校，因为我们不知道警校是为了培养学员什么方面的素质，所以也不是推理吧的人笨，或者智商人均福尔摩斯，各自思维习惯惯性不同罢了，不存在其他问题，所以这个题应该就是自杀，题目里面的线索只是为了告诉别人她是怎么自杀的步骤

疑点：凳子腿上有碎玻璃，空的它以前很少喝的红葡萄酒瓶。
推测：如果死者是上吊自杀，那么她只能依靠踩着板凳，然后踢倒板凳。这样的话凳子腿上不可能会有玻璃碎片。所以只能是凳子先倒下然后打碎的玻璃杯碎片崩到凳子腿上，或者凳子和杯子同时倒地。这样死者就不可能再完成自己上吊自杀了。所以这一定是一起他杀案件。根据空酒瓶和打碎的玻璃杯我联想到死者被下了迷药。
还原：凶手带着红葡萄酒，迷药，和准备吊死死者的绳子，绳子和迷药夹藏在当日的报纸里。凶手来到死者家中，与衣着整齐的死者共同用餐，并诱导死者把下好迷药的红葡萄酒喝下。死者坐凳子，凶手坐在对面的沙发。当死者喝完有迷药的红葡萄酒之后感觉失去意识，就连人带凳子上躺倒在地，手中的喝完的红酒杯也摔落在地，随后凶手将死者吊死，凶手拿走了自己的杯子和筷子离开现场。
题目中对门锁没有描述，无法还原如何反锁里面的卡钮（不同的锁有不同的方法）但已经可以肯定这不是自杀。

呈八字不相交，没有挣扎？45厘米和40厘米？凳子脚的碎片是凳子倒了之后弄上去的？可是终究要解释为啥门窗是里面锁的

从当前的线索来看自杀的可能性很大，接下来一方面需观看死者死亡时周围的监控录像，是否有可疑人物进入她家，另一方面则查找死者生前的生活状况，查看是否有自杀的动机。(毕竟我看不出什么疑点)

难道检查是否他杀不是应该先看尸体吗？看环境，刻意布置呢？