顶

国际版北约强，中国版华约强

阉割版没中国，好像朝鲜抗火力的也跟着被阉了（一直不习惯阉割版，没玩过不是很清楚），苏联一挑几，华约打不赢

不管是北约还是解体了的华约，本质上不是集团实力的较量，而是带头大哥之间的角力。
北约的核心是美国，华约的核心是前苏。在经济上、在全球经济控制权上，美国远远高过前苏，美国依托布雷顿森林体制，使得美元成为国际贸易结算货币，美国的通货膨胀得全球化解，这点让美国成为中国崛起的一道坎。北约之所以至今生机旺盛，归根溯源还是美国的经济霸权。欧洲再就没有殖民的余力了，成立北约是欧洲人对于前苏强大力量的恐惧使然，随着前苏解体，欧洲人的担心早已减弱，对于北约存在下去的欲望也随之减弱。要不是美国承担了北约的费用主体，怕是北约解散早已提到议事日程。
1992年前苏解体后近三十年，美国维系北约主要基于维持美国的世界霸主地位，一方面美国是军事霸权，另一方面是经济霸权。一旦军事霸权被挑战，会诱发连锁反应，造成美元霸权被挑战，使得美国历任大统领投鼠忌器。
特不靠谱(*￣m￣)上位以后，商人出身的大统领，目光短视，逼迫欧洲国家更多分担北约防务费用，没有被入侵压力也没有侵略别国野心的欧洲，自然不希望消耗自身的经济实力来维护美国的霸权，使得北约存在成为毫无意义。
同样，美国(*￣m￣)某些人更是想构造亚太版甚至印太版的北约，难度会更大，是逆历史潮流而动。
印度是不可能加盟的。印度立国之初尼赫鲁就立下壮志，要成为有声有色的大国。成为美国小奴奴的印度，是一贯自信膨胀的印度人和正党无法接受的，离开人民支持的印度正党也是没有生存空间的。印度作为不结盟的老大，一旦进入印太版北约，伤失了自身外交空间。何况把中国作为对手的印度，不会希望把自己降到低于中国一等级的国家。印度优异的外交活动空间，是依靠左右逢源获取的，加盟印太版北约就会让它的外交空间大幅压缩。
日本韩国本来热望构造亚太版北约，特不靠谱(*￣m￣)的美国，让他们心凉，即使特不靠谱(*￣m￣)下台了，它们对于亚太版北约的需求与美国期望维持亚太霸主是不一致的，甚至是冲突的。日本的企图是通过亚太版北约实现日本的自主，其自主可是脱离美国的把控；韩国企图通过亚太版北约一统半岛，而美国希望半岛维持分治，让美国在东北亚的存在成为理由。所以要构造一个针对中国俄国的亚太版北约，美国不过是缘木求鱼。
东盟倒是很多小国期望维持美国在亚太的军事霸主，冲到第一线的国家就是新加坡。但强大的中国经济日益增长，东盟需要持续增长的中国经济，东盟也不希望自己成为美国的马前卒，何况中国在东盟有一些铁杆朋友，让东盟一条心太难太难。
唯一铁了心要构造亚太版北约就是五眼联盟里面的澳大利亚，独处南太平洋的澳大利亚，过着悠哉悠哉的生活，做着不切实际的美梦。一个2000万人口的国家，相当于吉林、内蒙、甘肃一样的人口规模，它要是默默发展经济，倒没什么，但它却爱瞎掺乎，世界上只要有事，它就插上一脚，朝鲜战争它有份、海湾战争阿富汗战争它也有份，都是跟着它的主子后面。上世纪上半页它跟在英国后面，下半页它跟在美国后面，跟狗一样。其实它本来就是一个微不足道的国家，依靠(*￣m￣)跟我们国土面积差不多的疆域，还有丰富的矿物资源，养活我国甘肃省差不多的人口。我们希望它好好地过自己的日子，别掺和！五眼联盟的新西兰，更是跟在澳大利亚后面的诺诺小国，它掺和不掺和都无所谓。
结论：亚太版北约不可能成立。

中国版华约好打很多，老大哥初始兵力很猛，而欧洲很多北约国家前期根本挡不住苏联，选二星波兰，一星罗马尼亚跟在苏联后面爆炮和抢地盘就行了