汕头吧 关注：796,212贴子：7,899,881
说句公道话,从小叶的陈述来看肇事者喝了酒,但注意我国相关法规只对“醉酒驾驶”是有处罚，如果单纯喝了酒但不醉，在警方的仪器下查不出酒精过量，那也没事。
但在抛开这里面的各种各样潜规则下，在肇事者没出现且警方未做责任推定的时候有很多种可能:
1、肇事者喝了酒且酒精超标。
2、肇事者虽然喝了酒但神智并未不清楚，检测结果酒精也不超标。
3、还有一种可能我不想说。
那么换到现实中来说，第一种情况那肯定是林泽慧同学会得到赔偿，但未必能得到全责赔偿，因为当时被撞的数人也是在违章情况下。估计能赔个7成就是不错。
第2种情况那就没得说了，有可能肇事者根本是无辜，也有可能是肇事者私下和JC有潜规则，更改了检测结果。
总之单凭一面之词是无法确认具体情况的。而且当时被撞的学生也有违章行为，双方都有过错。换句话说他不喝酒也许不会撞到你，但你不违章也许也不会被撞。
但在抛开这里面的各种各样潜规则下，在肇事者没出现且警方未做责任推定的时候有很多种可能:
1、肇事者喝了酒且酒精超标。
2、肇事者虽然喝了酒但神智并未不清楚，检测结果酒精也不超标。
3、还有一种可能我不想说。
那么换到现实中来说，第一种情况那肯定是林泽慧同学会得到赔偿，但未必能得到全责赔偿，因为当时被撞的数人也是在违章情况下。估计能赔个7成就是不错。
第2种情况那就没得说了，有可能肇事者根本是无辜，也有可能是肇事者私下和JC有潜规则，更改了检测结果。
总之单凭一面之词是无法确认具体情况的。而且当时被撞的学生也有违章行为，双方都有过错。换句话说他不喝酒也许不会撞到你，但你不违章也许也不会被撞。
