英国三权大冲撞！现在是首相治国, 议会治国, 还是法官治国？全英上下都关注着鲍里斯的这场官司！ 跟大家简要跟一下这事吧。
我们都知道，在Boris的要求下，上周英国议会已经进入休会期。 但是留欧派当然不爽啊，他们在英格兰，苏格兰和北爱尔兰同时把政府告上了法庭，挑战这个关闭议会的合法性！
结果，苏格兰法庭裁定，Boris让议会休会的行为不合法。 然而英格兰的法庭裁定，Boris这个关闭议会的行为是政治行为，他们法庭不管！
一个法庭判这事儿不合法，另一个法庭判这事儿我们管不了。
那究竟哪个法庭说了算？
于是双方把这个案子同时上诉到了英国最高法院！ 英国最高法院也破天荒的派出了11个人的大法官团队来审这个案子。
（最高法院12个大法官，通常只派5个，7个或者9个人... 鉴于这个案子的重要性，为了排除所有在派出法官人选上的人为因素，干脆派出了11人的最全阵容）
于是乎，一场事关于英国三权分立的大战，打响了。

为什么这么说？
因为在三权分立的体系里，国家的立法、行政和司法由不同的机关所担任。
首相代表的英国政府，是国家最高行政权的体现。
英国议会，代表的是英国最高立法权的体现。
而此刻的最高法院，则是英国最高司法权的体现。
那么，在脱欧这件事情上，在英国究竟应该谁管？
首相Boris说应该政府管，但是议会也说这事儿不能让政府首相一个人胡来。
而政府和议会冲突的高潮，就是之前Boris说直接在脱欧前最关键的时期，直接关闭议会5周！
这相当于首相利用行政权，直接禁声了议会一个月的时间。 议会失去了对首相的制衡。
然而，当留欧派把这事儿诉诸司法，当两个地方高级法院作出截然不同的判决后。
脱欧这件事情，突然从行政和立法的两权之争，又交到了最高法院这个第三权司法权的手上！
最高法院无论是支持政府，还是支持议会，都会对未来的脱欧进程，产生重大的影响。
这场官司里，英国三权分立的这三权的制衡，正在被挑战着。
这也是为什么，这两天，关心脱欧，关心英国政治的各方，
都在关注这场官司的在最高法院里的进展。

这个庭审一共3天，现在已经进行了2天了，
原告方的观点是，Boris要求关闭议会完全不是为了冠冕堂皇的要准备未来的工作进程需要时间而关闭议会。 完全就是为了在脱欧关键期要禁声议会而关闭议会。
而政府的的观点是，我关闭议会这个本身就是一个政治决策。 跟司法没有关系。 最高法院不应该在政治层面进行司法干预。 这将把法院拖入政治斗争的旋涡中，失去司法独立性。而且关闭议会这事儿之前也发生过很多次，都有先例。也没被判违法了。
好吧，所以现在最高法院的法官们应该很纠结吧....
如果法官支持议会，认为Boris关闭议会不合法。 那么Boris有可能就要被迫提前召回议会。让议会在脱欧问题上继续搞幺蛾子。 虽然Boris也不排除召回了议会之后重新再关闭的可能性。
如果法官们支持政府，认为这事儿他们不管。 那其实Boris也日子也不会太好过。 因为现在脱欧问题上被议会立法限制了，要求必须延期。 而在欧盟谈判上，欧盟继续死咬不松口。 之后Boris还能想出什么招还很难说。
不得不说，在英国执政还真是复杂。
在脱欧这件事情上，究竟应该是首相说了算，还是议会说了算？
出了关闭议会这档事后，
现在决定权又交给了最高法院的法官们，
那么脱欧进程，由法官说了算么？
但最高法院又岂是轻易站队的主，这场全英瞩目的审判最终“花落谁家”还要靠11名大法官们来决定。
直接看明后天法官们怎么判吧。 有意思了。

这时候英王在哪？