【前情铺垫】
建昌六年，京中出了一起大案：户部左侍郎阿尔赛（A）因管束家仆赌博，被其报复杀死，家仆弑杀现任高官，或有人猜测乃A平日苛责太过所致，因此京城传言纷纷，一时“黄童白叟无不知之”。京师重案交由刑部审理，刑部左侍郎赫佳司齐主理此事，刑部右侍郎【B】协理。
【第一幕】
时间：建昌六年二月
地点：刑部
人物：赫佳司齐，刑部右侍郎B
内容：
二人循例审讯，结案奏稿用满文完结，将家奴处以极刑，欲奏报建昌帝知晓。赫佳司齐念及京中流言尘嚣甚上，向来又颇崇汉风，故提议再以汉文译述，【B】以“循例如此，百载未变”为由拒绝，并讽司齐欲以此争功、博上青眼，二人略生龃龉，上报时，仍只以满文奏报。
【第二幕】
时间：建昌六年二月
地点：赫佳府
人物：赫佳司齐，颜济理竹深
内容：
司齐与都察院左都御史颜济理竹深交好，二人散朝后，竹深见司齐郁郁寡欢，遂问其由，司齐与之交心倾吐，竹深感言此前京中流言沸沸，不止议论（A），更及朝政、君王。而本案虽遇害者为旗人，行凶者却是民人，满汉之隙素来敏感，眼下一遭，且有愈演愈烈之势。司齐思之，道竹深或可进谏，竹深应下。
【第三幕】
时间：建昌六年二月
地点：乾清门
人物：赫佳司齐、颜济理竹深、赫佳司肇、曹元洵、皇帝（模拟朝会）
内容：
次日上朝时，竹深参奏此案，认为此桩大案致使京中风言骤生，道旗人自相勾结包庇，而皇帝坐视不理；结案只用满语太过草率，有隐晦不明、不敢公之于众的嫌疑，正坐实了坊间的传闻，有误圣名。司齐认同，请上再颁汉文结案词，而吏部左侍郎司肇素与其不睦，见之出列振言：旗人案件满语完结本是惯例，颜济理竹深此奏“不顾理之是非，不审事之虚实，存心险薄，其过不止于狂瞽而已”。而元洵出言道显宗皇帝生母乃汉军旗，显宗在时又颇推满汉之好，四人辩中，隐有引言满汉之争之意，建昌帝闻之不豫，然君王一言九鼎，奏报既允，岂有再收回之理（此处可根据皇帝的意向决定，最终结果是此案暂按下不表）。
【第四幕】
时间：建昌六年三月
地点：顺义
（演绎地点：https://tieba.baidu.com/p/6131798272 ）
人物：C、D
内容：
一日，工部主事【C】（旗人）督办潮白河疏浚河道、加固堤防时，斥骂民人劳工【D】，此人心性烈躁，语有不驯，遂成争吵之势，【C】令下官责罚，将其殴打一顿，岂料【D】腿脚有疾，经此一遭后不得下地行走，遂状告【C】仗势欺人，而【C】倚靠旧友富察归辽的关系，暗中与之通气。
【第五幕】
时间：建昌六年三月
地点：富察归辽府上
人物：C、富察归辽
内容：
【C】与富察归辽商议此事，富察归辽笑道虽有绍贞帝融洽满汉在前，然于旗人眼中，大部分仍轻鄙汉官，便是交由刑部审理，此案也只以满书录供，常隔数日始翻汉字，待得书吏翻译为汉司官审理，可将原供更改颠倒，使其与原供全然不同，汉官仍无从察觉。
【第六幕】
时间：建昌六年三月
地点：刑部
人物：政尧、司齐
内容：
因【C】为人桀慢无礼，政尧与之同在工部，多生不快，闻得【C】牵涉旗、民之争，有意借此杀其威风，遂前往刑部打探消息。司齐司事时恰逢政尧，问清来由后，虑及此事或可借力打力，促使皇帝决断前案，遂应下同政尧共商此事。
【第七幕】
时间：建昌六年三月
地点：刑部
人物：政尧、司齐、笔帖式墨尔迪勒偲偲
内容：
二人至直隶清吏司详查此案，得知汉司官尚未过目，文书于笔帖式墨尔迪勒偲偲处译作，遂二人又寻至墨尔迪勒偲偲处，政尧观来原文所书与彼时听审所言大相径庭，遂问责于墨尔迪勒偲偲。墨尔迪勒偲偲忙道自己只负责将书稿翻译，并不敢妄自修改，司齐听来，道出刑部惯例以满书结案奏禀，通常时隔数日才递至笔帖式处译为汉文。政尧聆之不悦，只道满汉司官皆有朝廷赋权酌审，眼下一遭似有偏颇，更于司法不公。司齐应下，道必将严查此事。
【第八幕】
时间：建昌六年三月
地点：刑部
人物：司齐、政尧
内容：
司齐查出此案经手者乃富察归辽,政尧闻之，道富察归辽乃【C】的旧友，此遭暗度陈仓，实乃枉职徇私，大为不妥，欲立马修书上奏。司齐想来，富察归辽此为虽是钻了刑部制律的空子，然娴熟大胆如是，恐背后仍有倚仗，欲观望再看。
【第九幕】
时间：建昌六年三月
地点：赫佳府
人物：司肇、富察归辽
内容：
司齐下令严查，富察归辽闻之心神难宁。满吏欺汉司官观庭审录稍滞数日，暗通线索、修改口供此事由来已久，却独独自己栽下，恐东窗事发，只得前去求司肇保全。司肇与富察归辽早岁结识，交情不浅。尔后富察归辽入刑部，而司肇步入青云，一路升作吏部大员，富察归辽望其念旧情之谊，按下此事或从轻发落，司肇问此举乃司齐授意，心有不悦，欲插手此事。
【第十幕】
时间：建昌六年三月
地点：赫佳府
人物：司齐、司肇
内容：
司肇前来寻司齐打探口风，先道前回朝上辩驳非针对司齐所言，实乃对事有惑，司齐谅其年少行事果决，未往心上去，又想司肇身在吏部，正好通气令其重视，遂将此案告知，但语中透露自己欲借此再进言结前回【A】旧案的决心，且言慎郡王政尧时时跟进，上达天听只是早迟之别。
【第十一幕】
时间：建昌六年三月
地点：富察归辽府上
人物：司肇、富察归辽
内容：
司肇与富察归辽密会，道出此事难以周旋，不若引咎下士，将罪责摘得轻一些。富察归辽哭诉此番【C】为其故交，其中系引不言而喻，恐难以脱身，司肇想来，叫富察归辽推罪于时常讨好于其的【G】，再以银钱私下打点几位同理官员。
【第十二幕】
时间：建昌六年三月
地点：刑部
人物：司齐、富察归辽、G
内容：
富察归辽前寻司齐请罪，道自己御下无方，【C】之事本无心插手，也与同理官员道过“避嫌”，然【G】为讨好，故意篡改录供，并交出几份伪仿【G】笔迹所作的修改记录，且道此事大可与几位同理官员对证。司齐见其言之凿凿，物证、人证俱在，而【G】空口白牙辩白不得，遂相信富察归辽所言，斥富察归辽御下无能，而【G】自改供录，徇私枉法。
【第十三幕】（奏折）
时间：建昌六年三月
地点：养心殿
人物：司齐、皇帝
内容：
司齐将新一案刑部官吏审旗人案件时偷改供录、不与汉司官知会奏报，同时提出前回【A】一案只以满语结案之辩，道绍贞皇帝在时崇满汉和睦，然刑部结案审案之上仍以满官话语为重，甚是现审录供、结案陈词皆以满文奏报，重满轻汉，辜负先帝旨意；此外有满官借此规定，欺瞒汉司官，偷换录供、徇私枉法，更失司法公允；再者，遂京师旗人为多，然京师之外，仍以汉族民人为众，若旧例不加调整，恐如前案一般，因满语做结，平添晦暗不明、不得公之于众之嫌，难息众议，于圣名有污。此外，司齐又提察【C】一案时，因与工部有关，慎郡王政尧严查明辨、行事奉公、事无巨细，虽有皇上、文傅武傅之教化，却也不乏其母（汉人）锦妃沈氏生养言传之功，望皇上再三思量，允准刑部旧例调改——着改堂审口供以双语录供；改“汉官不问旗案”传统，旗案民案，皆需由主事之满汉官员过目；结案布公亦需添汉文，不仅以满文结案。
帝酌情思虑，允准此奏。而以赫佳司齐虑周事表、心系社稷，擢从一品。
立足点：
1、推动刑部制度改革，维系满汉关系，平衡刑部裁断权
2、查办两起旗民冲突，为皇帝名声考虑，平息风波
人物关系亮点：
1、与慎郡王共办一案，交情有所发展
2、司肇保下富察归辽一手，日后可能会拉拢富察归辽归于自己麾下
3、司齐尚未察觉司肇暗中动作，司肇身为此案背后势力，可埋梗作以后关系发展伏笔
主号：
赫佳司齐（9幕）
赫佳司肇（4幕）
富察归辽（4幕）
爱新觉罗政尧（3幕）
颜济理竹深（2幕）
曹元洵（1幕）
墨尔迪勒偲偲（1幕）
NPC：
刑部右侍郎B（1幕）
工部主事C（2幕）
民人劳工D（1幕）
刑部官员G（1幕）