真绿色?假绿色?
　　住房城乡建设部发布了《建筑业发展“十三五”规划》，提出建筑业未来5年的总体发展目标，其中到2020年绿色建筑占新建建筑比重将从2012年的20%提升至50%、新开工全装修成品住宅面积达到30%、绿色建材应用比例达到40%、装配式建筑面积占新建建筑面积比例达到15%。
　　在推动我国低碳生态城市发展模式的进程中，绿色建筑是最重要的政策手段之一。为响应国家绿色战略，近年来，我国绿色建筑数量与面积持续攀升。
　　CBRE世邦魏理仕数据显示，自2005年中国第一个LEED项目——中美21世纪合作发展协会办公楼在北京获得认证以来，过去十年间，国内LEED认证面积的年复合增长率高达77%。截止2018年上半年，累计LEED认证面积已逾6000万平方米，足迹遍布70多个城市。
　　绿色建筑已然不是新鲜的话题，在当下的舆论环境中，在媒体的大肆渲染下，“绿色建筑”往往看上去非常引人注目，然而，它真正的含义却越见模糊。

　　现实是，由于建筑行业的固有特点，绿色建筑在实际的建造运行中，出现一系列困境与问题。
　　问题一：绿色设计意识不足导致设计流程倒置。
　　很多绿色建筑的方案在实现他们“可持续”设计所采用的手法是安装各种节能设备，这些设备可能在建筑的某些局部能产生很好的节能效果，但因为建筑平面和结构本身的落后，导致整体能耗居高不下，而建筑师和施工方往往忽略了这些问题。
　　问题二：绿色建筑的设计阶段与运行阶段的性能错配以及绿色资源闲置问题。
　　绿色建筑设计无法确保一栋建筑建成后的绿色性能、绿色能耗指标在实际运行时完全实现。很多建造了的绿色技术，在实际的运行中因为运营管理价格高昂并没有被使用，而是被闲置。
　　这些问题最终导致许多绿色建筑和节能建筑项目的绿色目标成为海市蜃楼，建筑行业绿色转型难度被加大。

　　绿色建筑“不绿色”是谁之过?
　　“绿色建筑“的“绿色”，并不是指一般意义的立体绿化、屋顶绿色建筑还原，而是贯穿于建筑中的绿色理念，指建筑对环境无害，能充分利用环境自然资源，并且在不破坏环境基本生态平衡条件下建造的一种建筑。
　　绿色建筑的根本目的在于人、自然、建筑和谐关系的重塑。然而绿色建筑的设计运行过程却并没有这么理想，许多绿色建筑并没有真正的达到绿色目的，引发思考。
　　众所周知，建筑运行阶段的寿命占到了整个建筑全生命周期的95%以上，建筑运行阶段的能耗在其生命周期能耗中的比率在80%以上。因此，如果运行管理没有做好，绿色建筑不但不能达到设计的节能环保目标，产生预期效益，甚至比普通的建筑承载更大的能耗和负担。
　　在这种情况下，人们往往将错误归咎于后期运维和物业管理问题，但对目前绿色建筑市场深入调查后发现，绿色建筑“不绿色”的原因远远不止物业管理不到位这么简单，很多时候是从绿色设计源头便出现了问题。
　　实现“真绿色”才是设计的初衷!
　　建筑的存在本身就是人对客观环境改造调节的产物。建筑形态的组织，反应了人对环境气候的回应。许多传统的乡土建筑，在有限的技术条件下，利用建造智慧去努力回应气候特征，以获得舒适绿色的居住环境。
　　随着科技的不断发展，凭借以空调为代表的利用现代设备达到空气调节的设计方法逐渐占据主流。而建筑本身作为自然气候的调节器的功能日渐衰退。过度着眼于设备技术的“能效”追逐，却掩盖了建筑整体高能耗的事实。
　　绿色建筑设计的最核心内涵其实在于通过基本的形态设计，从建筑设计源头来制定绿色设计原则。因此，我们强调从建筑的选址、规划设计、功能设计、材料和技术的应用等方面纳入绿色建筑设计的思维与策略，以被动式的绿色设计策略为主导，将设备调节作为辅助，重新梳理设计流程与设计方法。
　　实现“真绿色”才是我们设计建造的初衷!