也谈计算机汉字键盘设计“三原理”
王永民先生曾发表过《计算机汉字键盘设计“三原理”》一文，文章认为关于字根归并和键位设计的理论和方法，构成了汉字输入键盘设计的理论基础——形码键盘设计“三原理”。这三项原理，不仅仅指导了五笔字型漫长的研究过程，而且作者相信，对于同行们从事的汉字输入键盘的设计，也可作为参考。
王永民先生的形码键盘设计“三原理”就是指汉字输入键盘设计的相容性原理、规律性原理、协调性原理。
他说计算机汉字输入键盘上字根布局的相容性将决定编码的唯一性。相容性是指各个键位上多个编码元素共处一键时，其相互之间的相关性。不相关时的相容性好，反之不好。相容性的量化指标，可以用重码的多少来表示。
其实这个所谓相容性可以换个角度来说，就是字根在键盘上的分布所形成的汉字编码的离散性，如果离散度高，它的重码就低；如果离散度低，它的重码就高。这样已经可以很清楚地表明了事件的状态，没有必要舍简明取繁复采用相容性的说法。况相容性一说既不简明，且似乎也不准确。因为在特殊情况下，如果一个输入法采用的是25键方案，它选取的字根也只有25个，每个键上安排一个字根那相容性一说怎样解释呢？如果一个字根输入法的字根整体布局的离散性就不好，而各个键位上多个编码元素所谓相容性即便很好也不一定就是一个重码率低的输入法方案；而离散性好的却一定是一个重码低的输入法方案。
他的第二条原理是说计算机汉字输入键盘的规律性，这个规律性将决定汉字输入键盘的易学性。规律性是指各个键位以及整个键盘上，编码元素排列分布的规律性。其具体量化指标可以用某一布局和“理想布局”的差来表示，也可以用学员学习的易接受性加以测量。
这个规律性的说法似乎也不够准确，因为规律性的好坏并不一定决定一个输入法方案的优劣。二笔输入法就是一个规律性非常好的方案，你看：首笔一丨丿丶乙分为5区，次笔一丨丿丶乙分为5位，五五分布在25个键位上，规律性不要太好！试问还有比这个更好的规律性布局吗？那么二笔就此特别受到广泛欢迎了吗？没有。再说五笔字型汉字输入法本身，它也是采用二笔的首笔分5区，次笔定5位的方法，表面看来规律性很好，其实这不是一个显性特征，人们在学习和使用这样的输入法的时候，并不能很好地利用这个特征来帮助记忆字根，并不能在输入过程中凭借这样的特征快速抓住它并通过它定位字根和输入字根，五笔的字根难记反而成了“万夫所指”，以致“众望所归”。所以说输入法规律性好不好不能够用所谓规律性来描述。
本人以为输入法的这方面属性应该加上两个字用显性规律性来概括。因为只有明白显著、易于记忆的规律才能够方便运用，使得一个输入法方案在易学和好用方面的性能上大步提升，从而获得用户的喜爱！
他的第三条原理是说计算机汉字输入键盘的协调性。这个协调性是指各键位上编码元素的实用概率，是否与对应手指的击键能力相匹配，可用键位概率和手指击键能力系数之间的匹配情况定量描述。
这个方面是属于人体工学的东西，总体要求是字根布局排列和键位搭配及使用概率要尽量符合人们手指的生理特性，方便击键，省力而高效。王永民先生在文中有相当的叙述，并计算出了五笔字型输入法的相关数据。从这些数据来看，五笔字型汉字输入法的协调性表现的也并不是太好。本人的纯形码汉字输入法方案在经过初步测试后在字根离散性、显性规律性、击键协调性全部明显优于五笔字型汉字输入法，因此希望在接下来的实际应用中能够获得大家的认可并得以大面积推广！
王永民先生曾发表过《计算机汉字键盘设计“三原理”》一文，文章认为关于字根归并和键位设计的理论和方法，构成了汉字输入键盘设计的理论基础——形码键盘设计“三原理”。这三项原理，不仅仅指导了五笔字型漫长的研究过程，而且作者相信，对于同行们从事的汉字输入键盘的设计，也可作为参考。
王永民先生的形码键盘设计“三原理”就是指汉字输入键盘设计的相容性原理、规律性原理、协调性原理。
他说计算机汉字输入键盘上字根布局的相容性将决定编码的唯一性。相容性是指各个键位上多个编码元素共处一键时，其相互之间的相关性。不相关时的相容性好，反之不好。相容性的量化指标，可以用重码的多少来表示。
其实这个所谓相容性可以换个角度来说，就是字根在键盘上的分布所形成的汉字编码的离散性，如果离散度高，它的重码就低；如果离散度低，它的重码就高。这样已经可以很清楚地表明了事件的状态，没有必要舍简明取繁复采用相容性的说法。况相容性一说既不简明，且似乎也不准确。因为在特殊情况下，如果一个输入法采用的是25键方案，它选取的字根也只有25个，每个键上安排一个字根那相容性一说怎样解释呢？如果一个字根输入法的字根整体布局的离散性就不好，而各个键位上多个编码元素所谓相容性即便很好也不一定就是一个重码率低的输入法方案；而离散性好的却一定是一个重码低的输入法方案。
他的第二条原理是说计算机汉字输入键盘的规律性，这个规律性将决定汉字输入键盘的易学性。规律性是指各个键位以及整个键盘上，编码元素排列分布的规律性。其具体量化指标可以用某一布局和“理想布局”的差来表示，也可以用学员学习的易接受性加以测量。
这个规律性的说法似乎也不够准确，因为规律性的好坏并不一定决定一个输入法方案的优劣。二笔输入法就是一个规律性非常好的方案，你看：首笔一丨丿丶乙分为5区，次笔一丨丿丶乙分为5位，五五分布在25个键位上，规律性不要太好！试问还有比这个更好的规律性布局吗？那么二笔就此特别受到广泛欢迎了吗？没有。再说五笔字型汉字输入法本身，它也是采用二笔的首笔分5区，次笔定5位的方法，表面看来规律性很好，其实这不是一个显性特征，人们在学习和使用这样的输入法的时候，并不能很好地利用这个特征来帮助记忆字根，并不能在输入过程中凭借这样的特征快速抓住它并通过它定位字根和输入字根，五笔的字根难记反而成了“万夫所指”，以致“众望所归”。所以说输入法规律性好不好不能够用所谓规律性来描述。
本人以为输入法的这方面属性应该加上两个字用显性规律性来概括。因为只有明白显著、易于记忆的规律才能够方便运用，使得一个输入法方案在易学和好用方面的性能上大步提升，从而获得用户的喜爱！
他的第三条原理是说计算机汉字输入键盘的协调性。这个协调性是指各键位上编码元素的实用概率，是否与对应手指的击键能力相匹配，可用键位概率和手指击键能力系数之间的匹配情况定量描述。
这个方面是属于人体工学的东西，总体要求是字根布局排列和键位搭配及使用概率要尽量符合人们手指的生理特性，方便击键，省力而高效。王永民先生在文中有相当的叙述，并计算出了五笔字型输入法的相关数据。从这些数据来看，五笔字型汉字输入法的协调性表现的也并不是太好。本人的纯形码汉字输入法方案在经过初步测试后在字根离散性、显性规律性、击键协调性全部明显优于五笔字型汉字输入法，因此希望在接下来的实际应用中能够获得大家的认可并得以大面积推广！
