最后再拿孤岛危机举个例子，C1的核心玩法就是半开放式沙盒游戏，吧里的人都玩过，估计没几个人不喜欢的吧？这样的核心玩法大大提高了游戏的可玩性，我估计吧里很多人都不止通关过一次两次吧。
而到了C2，Crytek走偏 ，放弃了游戏的核心玩法，想走COD路线，可是又学的不像。导致C2既保留了部分开放式沙盒游戏的内容（非常少），又涉及了COD的传统领域，结果做出个四不像，然后就口碑销量双崩了。

所以我现在就觉得，一款好的游戏，似乎只需要专精几个核心的游戏玩法，就可以套牢特定的玩家群体，成为玩家口中的好游戏。
而如果游戏想步子夸大一些，既想争取FPS游戏玩家，又想争取RPG玩家，还想争取空战游戏玩家，这根本就是会扯到蛋的行为啊。
你要做的游戏内容越多，在资源有限的情况下，就意味着你要把资源分摊，这样每一个玩法领域都无法做出足够优秀的内容来套牢玩家啊，无法与那些专注少数几个玩法的游戏做竞争。
就说星际公民，真的感觉这游戏就是这种情况，做了7年，到现在依然没有真正做出可玩性高的游戏内容。开发商想让这游戏包含FPS，空战内容，沙盒内容，RPG内容，健全的社交体系和经济体系。结果到现在来看，这些内容还全部都是很初级的内容，都不好玩，可以说毫无可玩性。。。圈内玩家都调侃这游戏的核心玩法是YY，这本身就很讽刺了

感觉CIG的想法就是做出各种游戏内容，把这些繁多的游戏内容揉成一张叫“开放世界沙盒宇宙”的饼，来吸引各种玩家类型。但问题是，这些分散的游戏内容，每一个都不好玩，每一个都做得不如那些只专精某个玩法内容的游戏强。这就很尴尬了啊。
最后说的简单点，就是，一个班的学生，很少有科科都能考高分的全能型学霸。更多的情况是，偏科生，中等生差生。现在大多数被玩家公认为神作的大多是偏科生，星际公民就像是中等生和差生，每一科成绩都不好，但也不差。
全面发展=全面平庸
我这个理解对不对啊？

@奋斗的哲学家
窝窝叔你怎么看？