这个帖子，准备分成三个部分。一、引用中华书局出版的，《方言-扬雄(西汉)校释汇证.》的研究结果，介绍一下战国时期的语言分布情况；二、谈谈自己对战国时期语言情况的内涵理解；三、引申一下，七国内部的语系人群间的矛盾冲突，以及秦国具有的优势
一、《方言-扬雄(西汉)校释汇证.》，对西汉语言分布情况的研究结果
大致介绍一下这本书。
扬雄，公元前53年人，西汉时期辞赋家、思想家，方言是他的代表作之一，是我国最早的一部语言比较学的著作。这里要说明一下，方言在古今的含义不一样，方言在古代的含义更接近今天说的语言。扬雄生活的年代距离战国时期并不遥远，对战国时期的语言情况是比较可信的。
本书的作者华学诚，北京语言大学人文学院院长、汉语古文献研究所所长，是中国汉语史的顶尖学者。他参考历代文献，方言志的资料，结合林语堂，罗常培，周祖漠，司礼仪等国学大师的研究成功，利用现代语言学的方法，对扬雄的方言进行了校释和汇证。
整本书非常专业向，华教授的考证也很全面细致，不可能把考证的过程贴出来。我只把结论讲一下，对这部分内容有什么质疑，请自行去把这本书读完，致信汉语古文献研究所，不用和我争辩。
战国时期，华夏文化圈内主要有5大类，12种语言：
1、华夏西部语系
1）、秦晋语，是西汉时期通行语的基础.。核心城市位于长安。又分成3种次方言，①秦语，对晋语、梁益语影响甚大；②晋语；③梁益语
2）、周韩郑语，特点为比较孤立，传统保守；郑与陈宋，周与魏有一些接触；与秦晋，楚缺少接触。核心城市位于洛阳。
2、华夏东部语系
1）、赵魏语，与晋语的关系不密切。又分成2种次方言，①赵语，与燕方言接触频繁；与宋卫齐韩晋的关系相对疏远；②魏语，陈楚宋魏有很多共通词语
2）、宋卫语，又分成2种次方言，①宋语，吸收了大量楚方言，与陈魏有共通，与齐鲁关系比较密切；②卫语，非常保守
3）、齐鲁语，又分成2种次方言，①齐语，与楚语有较多接触；与宋东齐燕晋陈北燕海岱方言有较广泛接触；②鲁语，比较保守，除了齐卫宋，抗拒其他方言接触
4）、燕代语，早期有特点，但一直受到齐赵方言影响
3、华夏夷系语系
1）、东齐海岱语，与其他方言接触较少。又分成2种次方言，①东齐语，受到齐方言某些影响；②海岱语，属于楚国的统治范围，但接受东齐方言影响，抗拒楚方言
2）、吴越语，又分成3种次方言，①吴语，与楚方言，南楚方言保持较多接触；②越语，非常孤立；③瓯语，非常孤立
4、华夏蛮系语系
1）、楚语，有特色，善于对外扩张，对宋魏齐南楚吴越方言有较大影响。又分成3种次方言，①楚郢语，核心城市郢都，楚方言的核心；②北楚语，核心地区陈汝颍；③江淮语
2）、南楚语，地理上孤立，保存了早期楚方言的词语，逐渐与楚方言分离。与楚，吴方言接触较多外，与其他方言极少交往。又分成3种次方言，①江湘语，南楚方言的核心；②沅澧语，特征不明显，接近江湘方言；③湘潭九嶷语
3）、南楚之外地区语言，粤方言的地域大致一致，包括了不少百越民族的词语；与秦晋、楚有一定关系外，与其他方言几乎没有什么联系
5、华夏东胡系语系
1）、北燕朝鲜语，不同于燕语，与朝鲜地区方言接近。又分成2种次方言，①北燕语，保留了早期燕方言的特征，与汉代燕方言疏远；与燕方言有一些接触；齐，东齐方言跨海对北燕方言有一些影响；②朝鲜语
此外还有西秦地区的羌系语言，秦晋之北地区狄系语言，这两类完全非华夏化的语言类型存在
战国时期的各语言间的联系，东西对立比南北对立更明显：
东西对立情况：
黄河以北地区：秦晋→赵代燕→齐鲁→东齐海岱
黄河以南，淮河以北：秦晋→周韩郑→魏宋卫→东齐海岱
淮河以南，长江以北：梁益→楚陈→江淮扬→吴越
长江以南：南楚→瓯
南北对立情况：
淮河线：魏宋卫→江淮扬→东齐海岱
长江线：楚陈→南楚
贴一张，书中的示意图，能看得更清晰一点。圆圈是大致的语言范围；两个语言范围间如果是箭头连接，表示两个语言有共通性，越粗表示共通性越强，比如秦晋之间有粗箭头，表示共通性非常强，交流没有障碍；两个语言范围间如果有线条相隔，表示两个语言断绝，越粗表示断绝性越强，比如秦与楚之间有粗线条，表示断绝性非常强，无法交流；两个语言范围间如果是问号，表示之间的关系不明，比如秦与梁益之间
二、自己对战国时期语言情况的内涵理解
在南方得到开发前，中国长期处于黄河流域的东西对峙局面。从商周对峙，秦与山东六国对峙，完成大一统；汉奔溃后，前赵与后赵对峙，前秦与前燕对峙，后秦与后燕对峙，后秦与北魏对峙，西魏与东魏对峙,完成大一统。隋唐时期，关中集团与关东集团长期对抗，逐渐崛起的南方集团也加入其中。
这一切的根源，都可以从商周对峙来分析。其实先秦的形势和古罗马非常类似。古罗马一直二元构成，非常清晰的分成东西两部分。东罗马是希腊文化，说希腊语；西罗马是拉丁文化，说拉丁语；希腊文化发展时间早，文化昌明，擅长商贸，但却被拉丁文化征服；拉丁文化重视管理，擅长营造耕战，向往希腊文化。就是这种二元要素的存在，东西双方人群在文化，语言，风俗等方面有着明显区别，一旦中央的控制力不足，常常就呈现东西分裂的局面。
拿古罗马的情况来类比先秦时期，其实情况非常类似。太行山以东，黄河流域南北的区域是商民族的核心活动区域；关中地区是周民族的核心活动区域。商周两者之间，商才是先进文明。周虽然可以推翻商的上层统治，但要用落后的周文化去覆盖更先进的商文化，是不可能的。周反而需要更多的去吸取商文化，但作为胜利者，又必须保留自己的文化传统，不能全面倒向商。这就导致了古中国呈现出古罗马类似的东西二元形式。
关中太行山以西是周文化，说周语；关东太行山以东是商文化，说商语；商文化发展时间早，文化昌明，擅长商贸，但却被周文化征服；周文化重视管理，擅长营造耕战，向往商文化。
双方在文化，语言上都有明显的区别。所以作为周文明核心区的秦晋语和商文明核心区的赵魏语，地理上相连，但在语言上却呈现了明显的隔绝现象。这种情况一直持续到晋朝，晋人郭璞的方言记载中，周韩郑语系与魏宋卫语系已经合并为中州方言。
三、七国内部的语系人群间的矛盾冲突，以及秦国具有的优势
语言是，族群和文化的重要标志，对族群向心力和共同概念的形成，意义重大。并且对于工程，军事的协调组织的影响也非常大。
战国时期的华夏语系民族和欧洲民族的语系情况非常类似。欧洲三大语系，罗曼语系，日耳曼语系，斯拉夫语系，可以类比华夏三大语系，周语系，商语系，楚语系。
1、跨语系的情况，无法沟通，德语与法语，可以类比赵魏语与秦晋语。2、同一语言下，准方言之间可以沟通，莱比锡语与巴伐利亚语，可以类比赵语与魏语。3、两者虽然是同一语系，但由于受到其他语言词汇的巨大影响，而产生了语言隔绝，无法沟通，英语和德语，可以类比楚语与南楚语。4、两者虽然是不同语系，但由于彼此之间互相输入输出大量词汇，可以达到某种程度的理解，英语和法语，可以类比楚语与宋卫语
看一下公元前350年，七强并立形势的形成时期。七国内部族群分布情况，看出七国的局面优劣。
1、局面最佳：单一文化，单一语言。
公元前350年，秦国的核心统治区域，全部系周文化下，秦晋语系。彼此之间有认同感，语言可以互通。在对外战争，军队内部组织，较其他国家有着先天优势。
2、局面中上：主体文化语言占绝对主导地位。
燕国的主要人口集中在南部，系商文化下，燕代语系。北部系没有完全华夏化的东胡文化，北燕朝鲜语系。
齐国的主要人口集中在东部，系商文化下，齐鲁语系。西部沿海系没有完全华夏化的夷文化，东齐海岱语系。
燕齐虽然存在认同感不强，语言无法沟通的族群存在，但无法撼动主体文化语言族群的地位，作为少数族群存在。对大局没用影响。
3、局面中：主体文化语言占优势地位，内部文化语言众多
楚国的情况是最复杂的。体量太过庞大，不仅存在类似燕齐这种华夏化程度不同，导致的文化语言上，楚与南楚的南北隔断，楚与淮扬的东西隔断。之后甚至向夷系文化的海岱吴越，这些文化语言差异巨大的地区发展。
但楚地的核心区域，郢都到陈汝颍地区，系楚文化下，楚语系。虽然还有楚郢，北楚的次方言之分，但这种语言文化差异，类比莱比锡语与巴伐利亚语的差异，是可以互相沟通的，也能建立彼此的认同感。
楚虽然没有燕齐那样，形成主体文化的绝对主导地位，但核心区域不论在人口，文化等各方面都有巨大优势。中央不奔溃，还是能依靠核心区域优势，对其他地区进行控制。可能是南方地理情况实在太复杂，直到今天楚国的这些语言隔离区域也没有完成融合。楚语族群演化成了湖广民系；南楚族群演化成了湖湘民系；淮扬族群演化成了江淮民系。
4、局面下：单一文化，两大语言。
韩国，系周文化下，但语言上分成晋地的秦晋语和郑地的周韩郑语。由于秦晋语受到大量戎狄语的影响，已经和传统的周韩郑语产生了隔离，类似英语和德语的情况，无法直接沟通。而且秦晋语族群和周韩郑语族群，势均力敌，无法占据主导。
两个族群毕竟在同一文化下，具有一定的认同感，但强度上要比秦齐燕弱的多。由于语言上存在隔离，在军事组织上，也比秦齐燕复杂得多。
韩国上层选择重视壮大周韩郑族群。在内部，将国都从晋地平阳迁到郑地，官僚大量选用周韩郑族群；在外部战争，韩国的防守重点在周韩郑地区，所以秦军进攻晋地明显更为顺利，韩国甚至在后期还愿意整个放弃上党地区。上层的方针非常明确。
韩国上层做出这种决定，也很容易理解。1、七强并立初期，秦弱楚强。楚对郑地的威胁，远超过秦对晋地的威胁；2、郑地属于周文化的核心区域，晋地属于周文化的延伸区域。扶正核心区域地位，更容易被接受，反抗较小；3、晋国在晋地的影响深远，统治核心在晋地，无法建立一个鲜明的新政权
5、局面最差：两大文化，两大语言。
局势最差的当属赵魏两国，一南一北，正好卡在商周两大强势文明的分界线上，中国历史上长期的东西对峙线上。
赵魏两国，西边系周文化，秦晋语系族群；东边系商文化，赵魏语系族群。
两个族群，分属两大文化，彼此间没有认同感。秦晋语与赵魏语，有着跨语系的语言隔离，类似法语和德语的情况，无法直接沟通。西边有晋阳与安邑，晋文化核心区；东边是商故地，商文化核心区域。两边不但势均力敌，并且矛盾激烈。有些资料，可以看出这种情绪。比如赵襄子抵抗智伯瑶时，在邯郸与晋阳间，选择困守的据点时，就说邯郸虽然城池坚固，但属于卫故地，不得人心，最终还是选择了晋地的晋阳。
两个族群的矛盾是很难在战国时代调和的。赵魏高层必须要选择扶正一个族群，作为自己的统治基础。两者都选择了扶正商文明。分别把国都从晋地迁到邯郸和大梁。
赵魏的想法和韩基本一致，1、七强并立初期，东边齐楚的威胁更大；2、关东黄河流域是商文化的核心区域，晋地属于周文化的延伸区域。选择核心区域，更为可取；3、晋国在晋地的影响深远，统治核心在晋地，无法建立一个鲜明的新政权
扶正东边赵魏语系族群的后果，必然造成西边秦晋语系族群的强烈不满，赵氏魏氏逐渐在晋地失去民心。秦国的三晋的征伐，有个有趣的现象。晋地理论上更利用防守，但秦军在晋地的攻势反而更为顺利；一旦秦军进入到关东地带，赵魏的抵抗便会显著加强。对于晋地的底层民众而言，从文化语言来说，秦人反而和自己更为接近。对于赵魏语族而言，晋人和自己相差甚远，如果赵魏语族地区的军队去援救晋地，自然比较懈怠。
一、《方言-扬雄(西汉)校释汇证.》，对西汉语言分布情况的研究结果
大致介绍一下这本书。
扬雄，公元前53年人，西汉时期辞赋家、思想家，方言是他的代表作之一，是我国最早的一部语言比较学的著作。这里要说明一下，方言在古今的含义不一样，方言在古代的含义更接近今天说的语言。扬雄生活的年代距离战国时期并不遥远，对战国时期的语言情况是比较可信的。
本书的作者华学诚，北京语言大学人文学院院长、汉语古文献研究所所长，是中国汉语史的顶尖学者。他参考历代文献，方言志的资料，结合林语堂，罗常培，周祖漠，司礼仪等国学大师的研究成功，利用现代语言学的方法，对扬雄的方言进行了校释和汇证。
整本书非常专业向，华教授的考证也很全面细致，不可能把考证的过程贴出来。我只把结论讲一下，对这部分内容有什么质疑，请自行去把这本书读完，致信汉语古文献研究所，不用和我争辩。
战国时期，华夏文化圈内主要有5大类，12种语言：
1、华夏西部语系
1）、秦晋语，是西汉时期通行语的基础.。核心城市位于长安。又分成3种次方言，①秦语，对晋语、梁益语影响甚大；②晋语；③梁益语
2）、周韩郑语，特点为比较孤立，传统保守；郑与陈宋，周与魏有一些接触；与秦晋，楚缺少接触。核心城市位于洛阳。
2、华夏东部语系
1）、赵魏语，与晋语的关系不密切。又分成2种次方言，①赵语，与燕方言接触频繁；与宋卫齐韩晋的关系相对疏远；②魏语，陈楚宋魏有很多共通词语
2）、宋卫语，又分成2种次方言，①宋语，吸收了大量楚方言，与陈魏有共通，与齐鲁关系比较密切；②卫语，非常保守
3）、齐鲁语，又分成2种次方言，①齐语，与楚语有较多接触；与宋东齐燕晋陈北燕海岱方言有较广泛接触；②鲁语，比较保守，除了齐卫宋，抗拒其他方言接触
4）、燕代语，早期有特点，但一直受到齐赵方言影响
3、华夏夷系语系
1）、东齐海岱语，与其他方言接触较少。又分成2种次方言，①东齐语，受到齐方言某些影响；②海岱语，属于楚国的统治范围，但接受东齐方言影响，抗拒楚方言
2）、吴越语，又分成3种次方言，①吴语，与楚方言，南楚方言保持较多接触；②越语，非常孤立；③瓯语，非常孤立
4、华夏蛮系语系
1）、楚语，有特色，善于对外扩张，对宋魏齐南楚吴越方言有较大影响。又分成3种次方言，①楚郢语，核心城市郢都，楚方言的核心；②北楚语，核心地区陈汝颍；③江淮语
2）、南楚语，地理上孤立，保存了早期楚方言的词语，逐渐与楚方言分离。与楚，吴方言接触较多外，与其他方言极少交往。又分成3种次方言，①江湘语，南楚方言的核心；②沅澧语，特征不明显，接近江湘方言；③湘潭九嶷语
3）、南楚之外地区语言，粤方言的地域大致一致，包括了不少百越民族的词语；与秦晋、楚有一定关系外，与其他方言几乎没有什么联系
5、华夏东胡系语系
1）、北燕朝鲜语，不同于燕语，与朝鲜地区方言接近。又分成2种次方言，①北燕语，保留了早期燕方言的特征，与汉代燕方言疏远；与燕方言有一些接触；齐，东齐方言跨海对北燕方言有一些影响；②朝鲜语
此外还有西秦地区的羌系语言，秦晋之北地区狄系语言，这两类完全非华夏化的语言类型存在
战国时期的各语言间的联系，东西对立比南北对立更明显：
东西对立情况：
黄河以北地区：秦晋→赵代燕→齐鲁→东齐海岱
黄河以南，淮河以北：秦晋→周韩郑→魏宋卫→东齐海岱
淮河以南，长江以北：梁益→楚陈→江淮扬→吴越
长江以南：南楚→瓯
南北对立情况：
淮河线：魏宋卫→江淮扬→东齐海岱
长江线：楚陈→南楚
贴一张，书中的示意图，能看得更清晰一点。圆圈是大致的语言范围；两个语言范围间如果是箭头连接，表示两个语言有共通性，越粗表示共通性越强，比如秦晋之间有粗箭头，表示共通性非常强，交流没有障碍；两个语言范围间如果有线条相隔，表示两个语言断绝，越粗表示断绝性越强，比如秦与楚之间有粗线条，表示断绝性非常强，无法交流；两个语言范围间如果是问号，表示之间的关系不明，比如秦与梁益之间
二、自己对战国时期语言情况的内涵理解
在南方得到开发前，中国长期处于黄河流域的东西对峙局面。从商周对峙，秦与山东六国对峙，完成大一统；汉奔溃后，前赵与后赵对峙，前秦与前燕对峙，后秦与后燕对峙，后秦与北魏对峙，西魏与东魏对峙,完成大一统。隋唐时期，关中集团与关东集团长期对抗，逐渐崛起的南方集团也加入其中。
这一切的根源，都可以从商周对峙来分析。其实先秦的形势和古罗马非常类似。古罗马一直二元构成，非常清晰的分成东西两部分。东罗马是希腊文化，说希腊语；西罗马是拉丁文化，说拉丁语；希腊文化发展时间早，文化昌明，擅长商贸，但却被拉丁文化征服；拉丁文化重视管理，擅长营造耕战，向往希腊文化。就是这种二元要素的存在，东西双方人群在文化，语言，风俗等方面有着明显区别，一旦中央的控制力不足，常常就呈现东西分裂的局面。
拿古罗马的情况来类比先秦时期，其实情况非常类似。太行山以东，黄河流域南北的区域是商民族的核心活动区域；关中地区是周民族的核心活动区域。商周两者之间，商才是先进文明。周虽然可以推翻商的上层统治，但要用落后的周文化去覆盖更先进的商文化，是不可能的。周反而需要更多的去吸取商文化，但作为胜利者，又必须保留自己的文化传统，不能全面倒向商。这就导致了古中国呈现出古罗马类似的东西二元形式。
关中太行山以西是周文化，说周语；关东太行山以东是商文化，说商语；商文化发展时间早，文化昌明，擅长商贸，但却被周文化征服；周文化重视管理，擅长营造耕战，向往商文化。
双方在文化，语言上都有明显的区别。所以作为周文明核心区的秦晋语和商文明核心区的赵魏语，地理上相连，但在语言上却呈现了明显的隔绝现象。这种情况一直持续到晋朝，晋人郭璞的方言记载中，周韩郑语系与魏宋卫语系已经合并为中州方言。
三、七国内部的语系人群间的矛盾冲突，以及秦国具有的优势
语言是，族群和文化的重要标志，对族群向心力和共同概念的形成，意义重大。并且对于工程，军事的协调组织的影响也非常大。
战国时期的华夏语系民族和欧洲民族的语系情况非常类似。欧洲三大语系，罗曼语系，日耳曼语系，斯拉夫语系，可以类比华夏三大语系，周语系，商语系，楚语系。
1、跨语系的情况，无法沟通，德语与法语，可以类比赵魏语与秦晋语。2、同一语言下，准方言之间可以沟通，莱比锡语与巴伐利亚语，可以类比赵语与魏语。3、两者虽然是同一语系，但由于受到其他语言词汇的巨大影响，而产生了语言隔绝，无法沟通，英语和德语，可以类比楚语与南楚语。4、两者虽然是不同语系，但由于彼此之间互相输入输出大量词汇，可以达到某种程度的理解，英语和法语，可以类比楚语与宋卫语
看一下公元前350年，七强并立形势的形成时期。七国内部族群分布情况，看出七国的局面优劣。
1、局面最佳：单一文化，单一语言。
公元前350年，秦国的核心统治区域，全部系周文化下，秦晋语系。彼此之间有认同感，语言可以互通。在对外战争，军队内部组织，较其他国家有着先天优势。
2、局面中上：主体文化语言占绝对主导地位。
燕国的主要人口集中在南部，系商文化下，燕代语系。北部系没有完全华夏化的东胡文化，北燕朝鲜语系。
齐国的主要人口集中在东部，系商文化下，齐鲁语系。西部沿海系没有完全华夏化的夷文化，东齐海岱语系。
燕齐虽然存在认同感不强，语言无法沟通的族群存在，但无法撼动主体文化语言族群的地位，作为少数族群存在。对大局没用影响。
3、局面中：主体文化语言占优势地位，内部文化语言众多
楚国的情况是最复杂的。体量太过庞大，不仅存在类似燕齐这种华夏化程度不同，导致的文化语言上，楚与南楚的南北隔断，楚与淮扬的东西隔断。之后甚至向夷系文化的海岱吴越，这些文化语言差异巨大的地区发展。
但楚地的核心区域，郢都到陈汝颍地区，系楚文化下，楚语系。虽然还有楚郢，北楚的次方言之分，但这种语言文化差异，类比莱比锡语与巴伐利亚语的差异，是可以互相沟通的，也能建立彼此的认同感。
楚虽然没有燕齐那样，形成主体文化的绝对主导地位，但核心区域不论在人口，文化等各方面都有巨大优势。中央不奔溃，还是能依靠核心区域优势，对其他地区进行控制。可能是南方地理情况实在太复杂，直到今天楚国的这些语言隔离区域也没有完成融合。楚语族群演化成了湖广民系；南楚族群演化成了湖湘民系；淮扬族群演化成了江淮民系。
4、局面下：单一文化，两大语言。
韩国，系周文化下，但语言上分成晋地的秦晋语和郑地的周韩郑语。由于秦晋语受到大量戎狄语的影响，已经和传统的周韩郑语产生了隔离，类似英语和德语的情况，无法直接沟通。而且秦晋语族群和周韩郑语族群，势均力敌，无法占据主导。
两个族群毕竟在同一文化下，具有一定的认同感，但强度上要比秦齐燕弱的多。由于语言上存在隔离，在军事组织上，也比秦齐燕复杂得多。
韩国上层选择重视壮大周韩郑族群。在内部，将国都从晋地平阳迁到郑地，官僚大量选用周韩郑族群；在外部战争，韩国的防守重点在周韩郑地区，所以秦军进攻晋地明显更为顺利，韩国甚至在后期还愿意整个放弃上党地区。上层的方针非常明确。
韩国上层做出这种决定，也很容易理解。1、七强并立初期，秦弱楚强。楚对郑地的威胁，远超过秦对晋地的威胁；2、郑地属于周文化的核心区域，晋地属于周文化的延伸区域。扶正核心区域地位，更容易被接受，反抗较小；3、晋国在晋地的影响深远，统治核心在晋地，无法建立一个鲜明的新政权
5、局面最差：两大文化，两大语言。
局势最差的当属赵魏两国，一南一北，正好卡在商周两大强势文明的分界线上，中国历史上长期的东西对峙线上。
赵魏两国，西边系周文化，秦晋语系族群；东边系商文化，赵魏语系族群。
两个族群，分属两大文化，彼此间没有认同感。秦晋语与赵魏语，有着跨语系的语言隔离，类似法语和德语的情况，无法直接沟通。西边有晋阳与安邑，晋文化核心区；东边是商故地，商文化核心区域。两边不但势均力敌，并且矛盾激烈。有些资料，可以看出这种情绪。比如赵襄子抵抗智伯瑶时，在邯郸与晋阳间，选择困守的据点时，就说邯郸虽然城池坚固，但属于卫故地，不得人心，最终还是选择了晋地的晋阳。
两个族群的矛盾是很难在战国时代调和的。赵魏高层必须要选择扶正一个族群，作为自己的统治基础。两者都选择了扶正商文明。分别把国都从晋地迁到邯郸和大梁。
赵魏的想法和韩基本一致，1、七强并立初期，东边齐楚的威胁更大；2、关东黄河流域是商文化的核心区域，晋地属于周文化的延伸区域。选择核心区域，更为可取；3、晋国在晋地的影响深远，统治核心在晋地，无法建立一个鲜明的新政权
扶正东边赵魏语系族群的后果，必然造成西边秦晋语系族群的强烈不满，赵氏魏氏逐渐在晋地失去民心。秦国的三晋的征伐，有个有趣的现象。晋地理论上更利用防守，但秦军在晋地的攻势反而更为顺利；一旦秦军进入到关东地带，赵魏的抵抗便会显著加强。对于晋地的底层民众而言，从文化语言来说，秦人反而和自己更为接近。对于赵魏语族而言，晋人和自己相差甚远，如果赵魏语族地区的军队去援救晋地，自然比较懈怠。
