2019年11月18号淮阳教体局计算机及多媒体项目，在周口公共资源交易中心公开招标。
其中计算机项目分三个包段，三天每天开一个，三个包段的中标企业都是“河南瑞普网络工程有限公司”，且都是高价中标，中标价均贴近预算。另外，参与该项目投标的企业还有“青岛伟东云教育集团有限公司”“河南双美电子科技有限公司”“河南省百川电子科贸有限公司”“广州杰赛科技服务有限公司”，令人奇怪的是连续三天开标，几乎都是只有这几家公司在投标。
还有就是招标参数的人为控标嫌疑更大：（1）电脑硬件用的是联想的参数，其他也有满足的品牌，但是只有联想、惠普、戴尔可以得到IDC排名前三的6分，但是行业业内人士均知惠普和戴尔不会参与这种项目的投标，所有只有联想能得这6分。（2）计算机教室管理软件--多媒体教学子系统：此软件只有：“苏亚星”一个品牌可以满足，且已被内定中标商一家报备，除了内定中标商和陪标公司以外，其他投标人均拿不到该软件厂家的证明文件（如相关部门领导需要进一步查证，可提通话供录音证明，有人曾与苏亚星周口负责人莫然13770623603联系过，被明确拒绝开具授权书及证明资料，理由是已被内定好的中标企业报备过了）。
18号当天开标的91号多媒体项目，也是高价中标，且中标价紧贴着预算价。问题的关键在于同一个包段，有几家参与投标的企业与中标企业所投产品品牌、参数、证明文件都一样，而其它供应商报价比中标企业报价低一百多万却中不了标，（11月18日中标企业：河南文正科教设备有限公司，中标价：4495660元（预算4785000元），报价最低的XXX公司报价为：3428595元，报价倒数第二名的XXX公司报价为：3540700元；报价倒数第三名的XXX公司报价为：3783100元。据了解，这三家公司所投品牌、型号规格及参数均与中标企业一样）。
19号开标的92号项目多媒体标段和20号开标的188号项目多媒体标段，在同样的产品、品牌型号及参数的情况下，却又变成了最低价中标，这又是为何？前后矛盾，更进一步佐证了18号中标结果有人为控标的嫌疑。
我本人将继续向有关部门反应及检举，还请有关部门领导重视此事！希望淮阳的教育招标可以公平公正，还教育行业一片净土！
其中计算机项目分三个包段，三天每天开一个，三个包段的中标企业都是“河南瑞普网络工程有限公司”，且都是高价中标，中标价均贴近预算。另外，参与该项目投标的企业还有“青岛伟东云教育集团有限公司”“河南双美电子科技有限公司”“河南省百川电子科贸有限公司”“广州杰赛科技服务有限公司”，令人奇怪的是连续三天开标，几乎都是只有这几家公司在投标。
还有就是招标参数的人为控标嫌疑更大：（1）电脑硬件用的是联想的参数，其他也有满足的品牌，但是只有联想、惠普、戴尔可以得到IDC排名前三的6分，但是行业业内人士均知惠普和戴尔不会参与这种项目的投标，所有只有联想能得这6分。（2）计算机教室管理软件--多媒体教学子系统：此软件只有：“苏亚星”一个品牌可以满足，且已被内定中标商一家报备，除了内定中标商和陪标公司以外，其他投标人均拿不到该软件厂家的证明文件（如相关部门领导需要进一步查证，可提通话供录音证明，有人曾与苏亚星周口负责人莫然13770623603联系过，被明确拒绝开具授权书及证明资料，理由是已被内定好的中标企业报备过了）。
18号当天开标的91号多媒体项目，也是高价中标，且中标价紧贴着预算价。问题的关键在于同一个包段，有几家参与投标的企业与中标企业所投产品品牌、参数、证明文件都一样，而其它供应商报价比中标企业报价低一百多万却中不了标，（11月18日中标企业：河南文正科教设备有限公司，中标价：4495660元（预算4785000元），报价最低的XXX公司报价为：3428595元，报价倒数第二名的XXX公司报价为：3540700元；报价倒数第三名的XXX公司报价为：3783100元。据了解，这三家公司所投品牌、型号规格及参数均与中标企业一样）。
19号开标的92号项目多媒体标段和20号开标的188号项目多媒体标段，在同样的产品、品牌型号及参数的情况下，却又变成了最低价中标，这又是为何？前后矛盾，更进一步佐证了18号中标结果有人为控标的嫌疑。
我本人将继续向有关部门反应及检举，还请有关部门领导重视此事！希望淮阳的教育招标可以公平公正，还教育行业一片净土！
