有一说一,我提个方法,当然,有利有弊,我只负责口嗨,但不负责嘴遁。
首先先说事情,A做了mod参考了B的mod,B觉得A需要好好鸣谢,A无论实际原因如何,一开始没有鸣谢,所以B很生气,然后导致争端,目前A已经重新发布申明,后续状况有待进一步观察。
接下来说分析。这件事本质是怎么样的,每个人心里各有各的标尺,我说不说我的意义不大,因为我们把我们的观点单纯地说出来其实是不太可能可以有效地缓解冲突的,在A、B二人都没有犯事儿的情况下,我们有理由把这件事定义为“民事冲突”而不是对二者进行处罚。当然,“带节奏”一事需要吧规上明确写明才可以视为“犯事儿”。
(我不学法,我不了解,只是借一下“民事冲突”这个词而已,法律专业的不用计较,我用了双引号表示比喻)
因为是“民事冲突”,解决办法其实就跟现实中一样,交由“差人”(这么打是防止屏蔽)进行沟通,这样的做法有利有弊。
利:大家不用各自出声,变成仿佛自己是在带节奏,我觉得其实各自表达自己想法是合理的,但是可以放在一个帖子里,各自刷一贴,我们还怎么看日益猜化的水贴
。
利2:可以快速有效地缓解二人情绪,防止黑化,而且两个都是mod制作者,其实有利于mod的制作。
弊:这是贴吧,吧务没理由像“差人”一样为了大家的利益奔走效劳,成本太大。
弊2:身为现实社会的“差人”有培训,但即使这样也不全都能保证自己能够不偏袒别人,自发形成的更加困难,所以也不能保证绝对有效。
所以具体怎么做自有人来承担,顺便一提,贴吧有个功能叫私信,我觉得我们可以利用一下,经验不止+2,但不及+4data:image/s3,"s3://crabby-images/a7df5/a7df5ca865fe233abfb45c860ceaa3074179b017" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ed0/55ed07309bf9a2475aa5a5a1a1b246d0f162fc43" alt=""
首先先说事情,A做了mod参考了B的mod,B觉得A需要好好鸣谢,A无论实际原因如何,一开始没有鸣谢,所以B很生气,然后导致争端,目前A已经重新发布申明,后续状况有待进一步观察。
接下来说分析。这件事本质是怎么样的,每个人心里各有各的标尺,我说不说我的意义不大,因为我们把我们的观点单纯地说出来其实是不太可能可以有效地缓解冲突的,在A、B二人都没有犯事儿的情况下,我们有理由把这件事定义为“民事冲突”而不是对二者进行处罚。当然,“带节奏”一事需要吧规上明确写明才可以视为“犯事儿”。
(我不学法,我不了解,只是借一下“民事冲突”这个词而已,法律专业的不用计较,我用了双引号表示比喻)
因为是“民事冲突”,解决办法其实就跟现实中一样,交由“差人”(这么打是防止屏蔽)进行沟通,这样的做法有利有弊。
利:大家不用各自出声,变成仿佛自己是在带节奏,我觉得其实各自表达自己想法是合理的,但是可以放在一个帖子里,各自刷一贴,我们还怎么看日益猜化的水贴
data:image/s3,"s3://crabby-images/85992/85992c48a19b6828a84e8a05e939f064f0f8f59f" alt=""
利2:可以快速有效地缓解二人情绪,防止黑化,而且两个都是mod制作者,其实有利于mod的制作。
弊:这是贴吧,吧务没理由像“差人”一样为了大家的利益奔走效劳,成本太大。
弊2:身为现实社会的“差人”有培训,但即使这样也不全都能保证自己能够不偏袒别人,自发形成的更加困难,所以也不能保证绝对有效。
所以具体怎么做自有人来承担,顺便一提,贴吧有个功能叫私信,我觉得我们可以利用一下,经验不止+2,但不及+4
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7df5/a7df5ca865fe233abfb45c860ceaa3074179b017" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ed0/55ed07309bf9a2475aa5a5a1a1b246d0f162fc43" alt=""