怀疑张的怎么解释

大家说有道理吗

我就问你，警察现在去你家抓你，说你杀人了，你认不认?

王广超都已经做三年监狱了，如果开始是真的，他没必要在翻工。

有道理

按照王广超的话， 他当天根本没看到过张，也去参加跑操了，跑完回去上课，既没有碰到张，也没有跟他们说过话，更没有包庇张。
而当时王的证言很可笑，他并没有看到张杀人，只是看到他跑出来，张就不打自招，说自己杀人了，让王帮他看门，他俩也不是过命的交情，王凭啥要包庇一个杀人犯。
而且跑完操后学生们都回到教室，王去看门只能引起更多人怀疑，有必要找个人看门么？

所以说王开始是恨张志超拉他下水，王广超的话可信

王广超假如听说张杀人了，并且张马上跑去买锁跑了，他是不是去杀人现场看一看？按说一个人总有好奇心的，既然他敢于包庇张去看看杀人现场应该会吧，结果王没有。

最高法院还有地方法院检察院也都不是吃白饭的，已经有明显证据表明张根本不可能是凶手了。
其实上诉前知情人也都清楚了，只是碍于办案人员的面子，不想处理。

被迫的行不行，做了伪证对他两个都好行不行

被迫的吧，假如张说要翻案，如果不协助就咬他呢

个人认为王广超是不可能帮张志超看守犯罪现场的。
1）初中都学过思想政治，帮人看守凶杀案现场，就和罪犯形成了同伙关系，一样免不了牢狱之灾。张、王二人非亲非故，也非铁哥们，为何冒着坐牢的风险去帮人看守凶杀现场？
2）即便传言说张以杀人全家为要挟，但我们看到的王广超思路清晰，正常思维是把这事情闹出响动，张被绳之以法后，怎么还能杀人全家？
3）如果有人偶遇一个壮汉杀了人，壮汉威胁他说别声张，过来看守，否则以全家性命为要挟，你会怎么做？废话，当然是赶紧跑，喊人来抓凶手！没人会傻乎乎真去帮他看守案发现场，因为即便你服从命令看现场，凶徒反过手来杀红了眼怎么办？还不跑吗？！
3）王广超被抓审讯时，十六七岁的孩子心里不成熟，害怕。若再被人诱导，招了就能回去，不招你要被判个几年。小孩子怕啊。而且根本说不清楚，也没处说理去，能怎么办？说不清，只好认了，也一直没办法翻案，只能这样。

？

当然翻案对于王也有好处，但是他对记者说，被刑讯逼供，而且办案人员强迫他作伪证，假如他是撒谎，那么这种谎言极大损害办案人员声誉，办案人员为何至今一言不发，政府会允许这种造谣污蔑么？。