这个楼主怎么理解？

如果此衣物由家人确定是受害人的，就没有问题，如果不是受害人的，就是被凶手换的，因为凶手杀人时接触了受害人上衣，怕留下物证。不过从牛仔裤看，凶手没有换上衣的可能。

我补充一下：这衣服地板瓷砖就是厕所的地板瓷砖，在东方卫视现在拍摄的视频里可以证实。其次这照片是央视法制在线里的图片。那么我想可以肯定的是这相片是当时发现尸体时拍照的，地板也就是那时候的地板。看看地板是不是很干净？能不能形成死者身上的泥土？

现场报告里还有一个细节，除了牛仔裤上、尸体膝盖和小腿上有“泥土”外，鞋子、袜子上有“泥沙”，一字之差说明什么呢？说明两点：一、鞋袜上和衣服、尸体上的“泥”不是一种“泥”；二、鞋子上有泥沙可以理解，但是袜子上的泥沙就不好理解了，肯定有形成的特殊原因。
第一感觉是，是生前脱了鞋子在地上走，或者被他人拖动的时候鞋子掉了，而且那个地方和在牛仔裤上沾上泥土的那次拖动不是一个地方。从袜子只有脚跟处有泥沙来看，不太可能是走路造成的，最大可能是死后或者昏迷后脸朝前、被凶手从后面抱着往后拖造成鞋子脱落，然后形成袜子后跟上的泥沙。

顶

顶。这照片至少比愚愚那张，记者后面拍的好

15楼图片显示，这里很难是第一现场：
这么脏的地方，被害人不会自己主动进去；如果凶手将被害人强行掳入，做不到一手控制被害人一手开门，用脚踹门的话，也做不到玻璃不碎、门框门鼻不坏而光把锁踹坏；如果是在外间杀死被害人后再用钥匙或工具开门移尸，那就是预谋杀人，但外间是开放区域，人来人往很多，且早上时间窗口很短，凶手不可能那么无脑。所以，如果荒厕里间那么脏、那么乱而且门是朝外开的话，当天洗刷间杀人几乎是不可能的。

沙币一个