“共识”伪科学威力至今像瘟疫般厉害
“共识”出笼背景 时任《数学研究所》所长王元院士等人以形式不同内容迥异本质天差地别的“1+2”假冒“1+1”窃取了国家自然科学头奖，于1984、1992、1998、2000年举行新闻发布会不厌其烦鼓吹他们的一致意见。
“共识”核心内容 初等方法解答不了哥德巴赫猜想；不用看就知道，（民科此类）论文都是错的；不要研究哥猜了；除了“共识”大佬及其主管刊物，不能审评、推荐、发表哥猜类文章；其它报刊发表的数学文章不经他们认可无效。
“共识”动机目的 显而易见，害怕“1+2”造假窃取大奖罪过败露，从而预防真的“1+1”出现，直至封杀相关文稿。
笔者揭批“共识”伪科学，举证其危害在杂志、论坛、贴吧、博客发表的文章不下百篇，此单行本仅仅选发了几篇，在此公开一个案例。
共识危害最新证据
亲爱的 赤求 佘 :
您好
理论数学(PM)提示您，您已成功在线投稿！您的稿件信息如下:
文章ID: 1250996
文章标题: 合数素数的分布构成问题与猜想
提交时间: 2020-02-19 （下同）
文章ID: 1250995
文章标题: 恒表孪生素数公式
文章ID: 1250994
文章标题: 判断择取是不可或缺的各学科核心素养
文章ID: 1250993
文章标题: 世界数学危机：伪科学称霸著名定理错误
文章ID: 1250992
文章标题: 素数数目“区间下限”公式
文章ID: 1250991
文章标题: 哥德巴赫猜想答案数区间下限公式
文章ID: 1250990
文章标题: 连续合数定理
文章ID: 1250989
文章标题: 自然数N值区间定理
文章ID: 1250988
文章标题: 对偶素数公式
文章ID: 1250987
文章标题: 三个相对简便计算的素数公式
文章ID: 1250986
文章标题: 奇素数通项公式及其三类客观构成形式
编辑老师：您好！
我已经注册且已投稿成功11篇稿件，却再登录始终显示超时而失败（本人无能解决，拜托帮助），只好在此投稿。希望全部预印发布，抛砖引玉。
如果专家认为稿件可以刊物发表，敬请邮箱通知 。
徒增您的麻烦，十分抱歉！
笔者 佘赤求 2020·2·21
尊敬的作者：
您一连投递多篇，本社都已阅，并均给与回复不符合我们杂志社的定位，但您依然我行我素连续不断进行投稿，我社已将您计入黑名单（系统无法登陆是此原因），此后也均不再接受您的文章，再感谢您支持的同时，也希望您能听取我们的审阅建议，尊重我们的决定，祝好！
2020年2月21号
汉斯出版社 李老师
笔者敬请看官评判
1 对照《汉斯》征稿广告及其栏目，稿件“不符合我们杂志社的定位”吗？
2 从投稿和李老师回复时间看，专家审稿了吗？
3 编审违反了“注册”合同了吗？
4 编审执行了“共识”命令吗、
5 编审尊重作者吗，损害侵犯了作者权利信誉没有？
6 笔者把《汉斯》计入黑名单，您是作者，会把它计入黑名单吗？
“共识”出笼背景 时任《数学研究所》所长王元院士等人以形式不同内容迥异本质天差地别的“1+2”假冒“1+1”窃取了国家自然科学头奖，于1984、1992、1998、2000年举行新闻发布会不厌其烦鼓吹他们的一致意见。
“共识”核心内容 初等方法解答不了哥德巴赫猜想；不用看就知道，（民科此类）论文都是错的；不要研究哥猜了；除了“共识”大佬及其主管刊物，不能审评、推荐、发表哥猜类文章；其它报刊发表的数学文章不经他们认可无效。
“共识”动机目的 显而易见，害怕“1+2”造假窃取大奖罪过败露，从而预防真的“1+1”出现，直至封杀相关文稿。
笔者揭批“共识”伪科学，举证其危害在杂志、论坛、贴吧、博客发表的文章不下百篇，此单行本仅仅选发了几篇，在此公开一个案例。
共识危害最新证据
亲爱的 赤求 佘 :
您好
理论数学(PM)提示您，您已成功在线投稿！您的稿件信息如下:
文章ID: 1250996
文章标题: 合数素数的分布构成问题与猜想
提交时间: 2020-02-19 （下同）
文章ID: 1250995
文章标题: 恒表孪生素数公式
文章ID: 1250994
文章标题: 判断择取是不可或缺的各学科核心素养
文章ID: 1250993
文章标题: 世界数学危机：伪科学称霸著名定理错误
文章ID: 1250992
文章标题: 素数数目“区间下限”公式
文章ID: 1250991
文章标题: 哥德巴赫猜想答案数区间下限公式
文章ID: 1250990
文章标题: 连续合数定理
文章ID: 1250989
文章标题: 自然数N值区间定理
文章ID: 1250988
文章标题: 对偶素数公式
文章ID: 1250987
文章标题: 三个相对简便计算的素数公式
文章ID: 1250986
文章标题: 奇素数通项公式及其三类客观构成形式
编辑老师：您好！
我已经注册且已投稿成功11篇稿件，却再登录始终显示超时而失败（本人无能解决，拜托帮助），只好在此投稿。希望全部预印发布，抛砖引玉。
如果专家认为稿件可以刊物发表，敬请邮箱通知 。
徒增您的麻烦，十分抱歉！
笔者 佘赤求 2020·2·21
尊敬的作者：
您一连投递多篇，本社都已阅，并均给与回复不符合我们杂志社的定位，但您依然我行我素连续不断进行投稿，我社已将您计入黑名单（系统无法登陆是此原因），此后也均不再接受您的文章，再感谢您支持的同时，也希望您能听取我们的审阅建议，尊重我们的决定，祝好！
2020年2月21号
汉斯出版社 李老师
笔者敬请看官评判
1 对照《汉斯》征稿广告及其栏目，稿件“不符合我们杂志社的定位”吗？
2 从投稿和李老师回复时间看，专家审稿了吗？
3 编审违反了“注册”合同了吗？
4 编审执行了“共识”命令吗、
5 编审尊重作者吗，损害侵犯了作者权利信誉没有？
6 笔者把《汉斯》计入黑名单，您是作者，会把它计入黑名单吗？
