起因是最近有朋友发帖——姑且叫楼主君好了，说自己发现鸳鸯阵可以吊打长枪方阵，尤其是欧佬的各种长枪渣渣。不过这不是主题，有兴趣的朋友可以去盔甲吧找原贴。

针对楼主君的设想，有人就根据鬼佬的实战经验提出：“面对枪阵鬼畜的冲锋时，双方都挤成一团了，鸳鸯阵还能怎么有效的运作？”这种不合时宜的问题，真是可恶啊！
不过这难不倒博学的楼主君，虽然连一个战例都找不到，楼主君还是自有高论：


没错，就是hit&run！只有我打你的，没有你打我的。

怎奈还是有无知路人提出了一点小小的疑问：这戚大帅不是讲战场上不能随便乱动的吗，楼主君的鸳鸯阵怎么忽进忽退的？

所幸，有高人出来指点迷津，也就是我们的主角——叫他带师好了。

不接触就好了，不接触的话想退就退，还举例“斜行阵”和“汉尼拔的中路”。

我：

在咱的认知里，希腊斜击阵那自然是在说伊帕密浓达和留克特拉战役，问题当时是这样的啊，底比斯人全线都莽上去了啊：

在坎尼也是，迦太基整个步兵线全线一开战就和罗马人莽了啊：

见我理解不能，带师也不怪我愚钝，还告诉我即使列好阵了也是想退就能退的，只要“没接触”，还用“界桥之战”举例。

这货被我删了好几回了，果然还是神像甲吧吸引神奇生物

我寻思界桥之战不是这样的吗，认知偏差怎么这么大？

在我还在疑惑之际，今天大师又出来教我历史了，这次变成了意大利战争，大师还真是博学呢。虽然再博学的人也难免记性不好不是：

不得不说我又被结结实实上了一课，因为在拉文纳的两军：
一 个 瑞 士 人 也 没 有

不过此刻我终于明白了，答案恐怕只有一个：
带师他其实是个——穿 越 人。
在带师的位面，希腊“斜行阵”和“汉尼拔的中路”都是在敌前后退的，界桥之战双方打了个照面就溜了，而拉文纳不仅有瑞士人参战，还打出了不得了的后退战。
现在我简直求知若渴，非常想知道异世界的拉文纳到底是怎么打的：

虽然大师还没回复我，但是好期待啊。

这些人跟民科那群人一样，一切神奇的脑回路都是因为想得太多而不去学习了解专业的知识造成的。古人话说的真对

他说鸳鸯阵吊打瑞士武德人 那戚继光提倡枪兵大方阵千百人列阵勇者不得先怯者不得后算啥？洋奴🐎？

我之前就跟她说了，老戚以短克长是以最快的速度贴身，哪有她那种玩法的？
——如此终日，我无胜理。短兵利在速进，终难接长持久，即为所乘。这句就跟在她截出来的那段文字后面。

这家伙在冷吧根本就找不到认同他的，都算了几次帖了。

没接触就后退，那叫未战先溃啊，汉尼拔就是拿凯尔特人送人头，被压回来的啊

话说，界桥之战，努兵到底在先登后面还是两翼？