长话短说
一、名词解释
强点:胜率极高的对位
非强点:胜率≤50%的对位
不败强点:胜率100%的对位
“强点理论”是指3单2双团队淘汰赛中,获胜队伍需要拼凑出赢下3场比赛的强点人选或组合。这个概念在我去年谈“德国卫冕失败的最大失误是安排手冢单打”的帖子中第一次提到。
二、逻辑分析

在3单2双团队赛中,每场参赛选手有且仅有7人,7人的共同目标是在5场比赛中拿下3场胜利。
3场单打需耗费的资源是3名选手,而2场双打要耗费的资源却高达4名选手。
在逻辑上,单打高手属于“高效率工具人”,每2人可决出1个胜场
双打高手则属于“低效率工具人”,每4人才能决出1个胜场
单打高手的“胜场效率”是双打高手的2倍,这在人数上限为7的团队赛当中是至关重要的因素。
双职业虽然钦定世界杯No.1双打,但这个“No.1双打”指的是“3单2双团队赛中,已耗费3个单打高手情况下,剩余4人的2组双打组合中的最强双打”,而不是指“3单2双的7人当中最强2人”。
最简单的例子,德国最强2人是博格+Q.P,西班牙最强二人是聂风+龙雅,日本最强二人是凤凰+鬼十次郎(目前为止),这三组任意一组都足以凌驾双职业,但他们不会去组成双打组合来夺取【本届世界杯No.1双打】的名号,因为他们当中任何一人,都有能力以1人之力拿下1个胜场,组成双打是对单打高手【极大的资源浪费】。
三、结论
仁王雅治是顶点级双打选手,但无法证明他是日本顶点级单打中学生。因为他面对的是【No.1双打组合】,而不是【两个顶点级单打组成的双打】,不具备单打高手的【胜场效率】。
同理,双职业是顶点级双打选手,但无法证明他们是顶点级单打高中生,双职业单人面对聂风、博格、究极Q.P、凤凰、龙雅任何一人,都无法拿下1个单打胜场。
更多问题,在与大家讨论过程中,我再逐一回应。
一、名词解释
强点:胜率极高的对位
非强点:胜率≤50%的对位
不败强点:胜率100%的对位
“强点理论”是指3单2双团队淘汰赛中,获胜队伍需要拼凑出赢下3场比赛的强点人选或组合。这个概念在我去年谈“德国卫冕失败的最大失误是安排手冢单打”的帖子中第一次提到。
二、逻辑分析

在3单2双团队赛中,每场参赛选手有且仅有7人,7人的共同目标是在5场比赛中拿下3场胜利。
3场单打需耗费的资源是3名选手,而2场双打要耗费的资源却高达4名选手。
在逻辑上,单打高手属于“高效率工具人”,每2人可决出1个胜场
双打高手则属于“低效率工具人”,每4人才能决出1个胜场
单打高手的“胜场效率”是双打高手的2倍,这在人数上限为7的团队赛当中是至关重要的因素。
双职业虽然钦定世界杯No.1双打,但这个“No.1双打”指的是“3单2双团队赛中,已耗费3个单打高手情况下,剩余4人的2组双打组合中的最强双打”,而不是指“3单2双的7人当中最强2人”。
最简单的例子,德国最强2人是博格+Q.P,西班牙最强二人是聂风+龙雅,日本最强二人是凤凰+鬼十次郎(目前为止),这三组任意一组都足以凌驾双职业,但他们不会去组成双打组合来夺取【本届世界杯No.1双打】的名号,因为他们当中任何一人,都有能力以1人之力拿下1个胜场,组成双打是对单打高手【极大的资源浪费】。
三、结论
仁王雅治是顶点级双打选手,但无法证明他是日本顶点级单打中学生。因为他面对的是【No.1双打组合】,而不是【两个顶点级单打组成的双打】,不具备单打高手的【胜场效率】。
同理,双职业是顶点级双打选手,但无法证明他们是顶点级单打高中生,双职业单人面对聂风、博格、究极Q.P、凤凰、龙雅任何一人,都无法拿下1个单打胜场。
更多问题,在与大家讨论过程中,我再逐一回应。