明星的职责是什么呢？
在传统的传媒理论中，明星是带有社会职能和属性的。他需要传播正确的价值观和舆论导向的。明星占用了社会更多的公共资源，因此，他们也需要贡献更多的社会价值。如果明星的社会附加值太低或者是破产，那么他的存在就是在浪费社会公共资源。他想继续在社会中生存，就要减少曝光率（减少社会资源的分配），同时努力的创造作品（创造社会价值）。所以明星并不是说有粉丝和资本的依托就能在社会中白嫖的人。
这次事件的社会属性是什么呢？
我认为这次事件的社会属性，是网络文化中饭圈文化对多文化的一次暴力袭击。为什么说是暴力袭击呢？首先我们可以看到，其实饭圈文化和众多文化圈同在一个广阔的亚文化圈层，都是依托于网络发展出来的有别于传统文化的圈层。从历史上看，凡是借由文化外部力量干预文化内部斗争的事件，最终对文化的破坏都是近乎毁灭性的，离我们最近的比较大的文化运动差点毁了我们的国家。所以，文化之间的冲突这些年大家基本上都是小小不言或者是内部消化解决的。
但是这次XZF的操作，触犯了文化圈的禁忌。他们利用公权力、用权能部门的力量，对多个文化圈层进行了偷袭。我们可以看到，二次元文化在没有违法且没有任何预兆的情况下收到了打击。这是单方面的施暴和偷袭，没有经过任何的文化讨论过程。同时辐射到了更广阔的区域，这也是为什么文化圈（包括传统文化圈）震怒的原因。
我认为，这种情况下，我认为肖战方应该做出及时的补救措施和赔偿方案。而不是再动员粉丝进行洗白和操控流量。因为很多理智的粉丝已经分析出了后果。如果此事不了了之，那么不理智的举报行为将在饭圈成为一杆可以随意向不同声音的人开的枪。这个武器于文化来说是不可抗拒的、不容自我辩护的，或许是毁灭性的。这次事件不是不存在解决方案的，但如果拿这杆枪的人赢了，那以后所有有文化觉悟的人面对不理智的饭圈行为，都会人人自危。这也是为什么好多原创作者选择退出的原因，不是寒心和失望，而是恐惧。
如果让不同的声音、不同的文化恐惧，饭圈觉得是真的胜利了吗？还是文化的多元性被摧毁了呢？这是值得深思的。
在传统的传媒理论中，明星是带有社会职能和属性的。他需要传播正确的价值观和舆论导向的。明星占用了社会更多的公共资源，因此，他们也需要贡献更多的社会价值。如果明星的社会附加值太低或者是破产，那么他的存在就是在浪费社会公共资源。他想继续在社会中生存，就要减少曝光率（减少社会资源的分配），同时努力的创造作品（创造社会价值）。所以明星并不是说有粉丝和资本的依托就能在社会中白嫖的人。
这次事件的社会属性是什么呢？
我认为这次事件的社会属性，是网络文化中饭圈文化对多文化的一次暴力袭击。为什么说是暴力袭击呢？首先我们可以看到，其实饭圈文化和众多文化圈同在一个广阔的亚文化圈层，都是依托于网络发展出来的有别于传统文化的圈层。从历史上看，凡是借由文化外部力量干预文化内部斗争的事件，最终对文化的破坏都是近乎毁灭性的，离我们最近的比较大的文化运动差点毁了我们的国家。所以，文化之间的冲突这些年大家基本上都是小小不言或者是内部消化解决的。
但是这次XZF的操作，触犯了文化圈的禁忌。他们利用公权力、用权能部门的力量，对多个文化圈层进行了偷袭。我们可以看到，二次元文化在没有违法且没有任何预兆的情况下收到了打击。这是单方面的施暴和偷袭，没有经过任何的文化讨论过程。同时辐射到了更广阔的区域，这也是为什么文化圈（包括传统文化圈）震怒的原因。
我认为，这种情况下，我认为肖战方应该做出及时的补救措施和赔偿方案。而不是再动员粉丝进行洗白和操控流量。因为很多理智的粉丝已经分析出了后果。如果此事不了了之，那么不理智的举报行为将在饭圈成为一杆可以随意向不同声音的人开的枪。这个武器于文化来说是不可抗拒的、不容自我辩护的，或许是毁灭性的。这次事件不是不存在解决方案的，但如果拿这杆枪的人赢了，那以后所有有文化觉悟的人面对不理智的饭圈行为，都会人人自危。这也是为什么好多原创作者选择退出的原因，不是寒心和失望，而是恐惧。
如果让不同的声音、不同的文化恐惧，饭圈觉得是真的胜利了吗？还是文化的多元性被摧毁了呢？这是值得深思的。
