前排

那我们先来看一下，什么叫做开放结局
在这儿借用一下度娘百科的说法（起码这种条目还是有点可信度的）
所谓的开放结局，是作者不刻意言明最后的结果，而是把事实扩列出来，让读者自行想象
历史上很多小说，电影都有这类的处理手法，这相当于只是旁观者的读者被赋予了一种【选择】的权利，从而增加了读者的文本参与度

前排插眼

前排插眼

支持

这结局不比单线好多了，走单线就得得罪其他党，引发其他党派不满，然后撕b，骂作者。

众所周知，“作品完成以后，作者就死了”。无论作者是怎样的结局，都会有一部分理解和解释权在我们这些读者这里，我们无论如何都有一种对故事的阐释权力——这个我们要注意，我们并不是只能【单纯的接受作者给予的事实】
那句名言家喻户晓，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，诚然，传统结局限制了我们的解释能力，不过就像西游记那种结尾都有不同的【说法】，更别提带着写意的红楼梦之类——我们始终有一种选择权
而开放性结局，就是把这个权力最大化送给我们的途径

感觉结局挺好的 新的开始

开放结局就像没有正妻的后宫番，你喜欢谁，谁就是正宫。开放结局亦是如此，你喜欢啥，啥就是结局

很多人对开放结局很不满意，认为这种做法是“挖坑不填”和“烂尾”，要不就是觉得什么也没交代
这种想法其实就是有一个认知误区，
【不是只有作者写出来了，才叫做文学的既定事实】
就像我们前面提到过的一样，我们读者不是单纯被动接受，而是有一种参与度在里面，并不是说只有单纯作者说了的事情才是【真实的】，倒不如说文学创作就是个比赛撒谎的过程
举个很简单的例子，为什么会有【同人】，这就是一个非常重要的参与过程，对于一个作品来说，凡是与其相关的产物，只要有——那你就是有道理的
所以，之前提到的那种反应，那种对【空白】的担忧和恐惧大可不必

dd

支持

现在我们再来看看一点，为什么要开放，开放结局有什么意义
很多人一直抱有一个理解，那就是结局就是结局，必须什么都交代干净，出什么都有个交代
我得说，没错，因为所谓【传统结局】定义就是这个
但是我们不妨在追溯一会，结局的定义是什么？