本人的国际局势观,不喜勿喷
如有才疏学浅贻笑大方之处还请各位吧友指出
前段时间有看到其他吧帖子说现在这个时间点可以借机闪电速度收复tw
就以此为切入点谈谈我的看法
鹰的军事实力是国际上公认的极强,当然从历史角度来看不可战胜是夸张了,但是鹰的总体军事实力的确是无可挑剔的第一,而且绝对不好对付。鹰对外战争的失败都在于是局部战而不是全面战,在这种没有整个国家投入进来的情况下的对外作战很容易就会在有能力的领导者指挥下被拖住,战争损耗会在同时对鹰的国内产生巨大的zz压力,迫使其倾向于和平。越朝乃至中东一些国家都是在这种没有明显利益攸关的非全面战争情况下通过被动应对最终迫使鹰在没什么太大收获的情况下撤去。
但我们稍微有所不同,我们的经济发展已经足以使鹰重视起来,决心采取手段遏制我们,个人认为在此情况下不应该给对方口实,否则很有可能演变为武装冲突,导致一场战争。首先,不论如何战争行为本身就会带来巨大损失,但是在当前经济状态下,全面战争对鹰是有利的。全面战争不仅不会带来巨大zz压力逼迫和平(当然首先要合理化,充分调动情绪),更能很大程度上帮助解决经济问题,WWII就是一个很好的例子,鹰方通过加入战争极大地缓解和一定程度上解除了经济问题。
鄙人认为当前可以利用我们在疫情影响中的一些相对优势稳扎稳打,争取早日摆脱疾病影响,然后继续发展经济力量,借此机会在赶超鹰的道路上迈一大步,当然这个经济赶超是多层面的,不仅自己要努力还要结合诸如经济介入其他国家以施加影响力的方式(当然我这方面几乎可以说是完全不懂所以也不知道具体如何进行但是可以确定是可行的)。相对于花费不值得的精力在收已经半在囊中的tw(之所以这么说是因为我认为tw尽管当前不太可能在短时间内到手但是基本上也不太可能完全脱离控制范围了,就是一只在田里里乱跑的野鸡,一时半会抓不到但也跑不脱)从而导致引来大麻烦的危险可能性,毕竟拿这个借口开战对方最基本的合理性还是能制造出来,同时不但遏制了我们还缓和了经济问题实在不可谓不划算。如果全面战争真的打了那我们也占不到多少便宜,正面硬拼我们不太可能一己之力在全面战争中赢对方,最多估计就是中美双双重挫,然后被第三方占了便宜,毕竟鹰在一二战里的行为就是最好的范例。
如有才疏学浅贻笑大方之处还请各位吧友指出
前段时间有看到其他吧帖子说现在这个时间点可以借机闪电速度收复tw
就以此为切入点谈谈我的看法
鹰的军事实力是国际上公认的极强,当然从历史角度来看不可战胜是夸张了,但是鹰的总体军事实力的确是无可挑剔的第一,而且绝对不好对付。鹰对外战争的失败都在于是局部战而不是全面战,在这种没有整个国家投入进来的情况下的对外作战很容易就会在有能力的领导者指挥下被拖住,战争损耗会在同时对鹰的国内产生巨大的zz压力,迫使其倾向于和平。越朝乃至中东一些国家都是在这种没有明显利益攸关的非全面战争情况下通过被动应对最终迫使鹰在没什么太大收获的情况下撤去。
但我们稍微有所不同,我们的经济发展已经足以使鹰重视起来,决心采取手段遏制我们,个人认为在此情况下不应该给对方口实,否则很有可能演变为武装冲突,导致一场战争。首先,不论如何战争行为本身就会带来巨大损失,但是在当前经济状态下,全面战争对鹰是有利的。全面战争不仅不会带来巨大zz压力逼迫和平(当然首先要合理化,充分调动情绪),更能很大程度上帮助解决经济问题,WWII就是一个很好的例子,鹰方通过加入战争极大地缓解和一定程度上解除了经济问题。
鄙人认为当前可以利用我们在疫情影响中的一些相对优势稳扎稳打,争取早日摆脱疾病影响,然后继续发展经济力量,借此机会在赶超鹰的道路上迈一大步,当然这个经济赶超是多层面的,不仅自己要努力还要结合诸如经济介入其他国家以施加影响力的方式(当然我这方面几乎可以说是完全不懂所以也不知道具体如何进行但是可以确定是可行的)。相对于花费不值得的精力在收已经半在囊中的tw(之所以这么说是因为我认为tw尽管当前不太可能在短时间内到手但是基本上也不太可能完全脱离控制范围了,就是一只在田里里乱跑的野鸡,一时半会抓不到但也跑不脱)从而导致引来大麻烦的危险可能性,毕竟拿这个借口开战对方最基本的合理性还是能制造出来,同时不但遏制了我们还缓和了经济问题实在不可谓不划算。如果全面战争真的打了那我们也占不到多少便宜,正面硬拼我们不太可能一己之力在全面战争中赢对方,最多估计就是中美双双重挫,然后被第三方占了便宜,毕竟鹰在一二战里的行为就是最好的范例。