问题来了，美军火烧东京，广岛，长崎算不算屠城呢？

刘备不能屠吧，他得维护自己的政治形象

冤冤相报何时了动物世界在笑你们

屠城是战争中的常态。士兵攻城，心理压力和反战情绪过重，如果不让他们杀点人，抢掠奸淫，极易闹成兵变。

而且，如果军队攻下的土地太多，俘虏和原住民太多，我方军队管理不过来，就必须要在他们造反之前，屠杀殆尽（参考蒙古西征）

但是，如果自己的军队本身就是人民心中的“正义之师”，得民心，就不必屠城。但杀俘虏，在所难免（战争时期钱粮紧缺，养自己军队都费劲，哪里有钱养他们）。军队，最好用“不投降就屠城”威胁敌人，杀俘虏而不屠城

不过，抢劫在所难免。如果不让士兵抢一把，他们凭什么给你卖命呢？！

商鞅制定的军法是攻城以迫降减少伤亡为主，野战才是打歼灭战消灭有生力量。你看司马迁这个秦黑写过秦军屠城吗，反而项羽屠城被视为英雄

古代这事这不是很正常？吃饭都吃不饱的乱世 总得有发泄的空间 屠城这种事 自己解气 手下发财 士气高涨 好处多多
用现代标准的纪律去要求古代那才叫不正常 搞不好哪天就得兵变 兄弟们给你卖命你不让兄弟们发财 那就只能取将军项上人头换点银子用了

好像汉军北伐匈奴也屠过城，赵信城
其他西方的罗马人希腊人也有很多屠城，比如特洛伊，迦太基和高卢，亚历山大东征好像也屠过城

不屠难道等着被反杀，不屠一遍怎么对得起死在城墙下的亡魂，抵抗越强屠的越惨