雷氏力学吧 关注:10,215贴子:205,991
  • 9回复贴,共1

【连载】雷氏力学理论研究(1)——雷氏力学研究的“力”是什么

只看楼主收藏回复

鉴于雷大神回归以后的表现,我决定暂时不更新连载了。
雷大神在被封之前和解封以后反复说过的“题目那么多怎么做得完”,只愿意讨论“我的理论有哪些错误”,我决定暂停更新“雷氏力学回答不出的问题”系列连载,改成雷氏力学纯理论的讨论。
今天就从雷氏力学的基础——“力”开始
雷氏力学对“力”有两个定义,一个是“力”的定义,一个是“运动力”的定义。
力的定义是:力是物体运动的原因。换种说法就是:【力=>运动】(“=>”表示“引起、导致、推导出”,下同)
运动力的定义是:使物体运动的力叫做运动力。换种说法就是:【运动力=>运动】
根据上面两个表达式,稍微有点语文逻辑和数学常识的人就会得出:【力=运动力】,或者说【力和运动力是等效的】。
【力=运动力】是雷氏力学对力和运动力的定义进行简单叠加可以得出的结论。所以,虽然雷绍武说牛顿力学是错的,但从雷绍武给出的定义来看,他所说的力就是运动力。
但是,雷绍武不会承认【力=运动力】,因为如果他承认力就是运动力,那他就没有办法解释他的另外一个公式:
【运动力=合外力=施力-阻力=kmv】
这是运动力的基本公式。正常人看到这个公式就会问:施力和阻力是不是力?是不是运动力?有没有不是运动力的力?
于是,雷绍武就陷入了他自己常用的“四无”“两种人”“明白需要智商”等等毫无理论研究意义的语言中无法自拔。
至少到目前为止,雷绍武没有对【力=运动力】这个关系给出自洽的解释,我们可以拭目以待,看看雷绍武会不会把这个问题好好解决。


IP属地:江苏1楼2020-04-29 12:38回复
    不刊之论


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2020-04-29 19:27
    回复
      那个参数k的单位1/s是角速度ω的一个单位,天哪!难道角速度ω与参数k有什么不可告人的关系


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2020-04-29 19:37
      回复
        我想应该是雷绍武认为“我给一个物体施加了力,以增加它的运动力”,就像我给了一个人50块钱,那个人有200块钱,所以他现在有250块钱。我给的钱就相当于是是“施力—阻力”,而那个人的存款就相当于运动力,它们的单位相同都是“雷”,比如说,一个物体质量为1kg,在1s内运动了1m,他的运动力即为1雷,假如再给他一个“施力—阻力”,就假定为1雷吧,那物体的运动力就会涨到2雷,速度为2m/s,所以雷绍武是否把“施力—阻力”也重新定义了一下呢?而力的方向和物体运动方向的关系需要另外考虑呢?这就是我对运动力的全部理解,以及从雷绍武角度出发的思考了。


        来自Android客户端4楼2020-04-29 22:25
        回复
          我觉得雷绍武就是通过肉眼去看到某些个生活现象,然后在思维里胡乱攀附几个道听途说的力学名词就炮制成一些哗众取宠的傻论四处兜售。比如所谓的运动力本质上是惯性初速度引起的表面现象。


          来自Android客户端5楼2020-04-29 23:18
          收起回复
            回楼主:
            施力是外力,阻力是阻止运动的力。不是运动力。不能使物体运动的力就不是运动力的力。明白?


            IP属地:四川6楼2024-08-18 17:17
            收起回复