鉴于雷大神回归以后的表现,我决定暂时不更新连载了。
雷大神在被封之前和解封以后反复说过的“题目那么多怎么做得完”,只愿意讨论“我的理论有哪些错误”,我决定暂停更新“雷氏力学回答不出的问题”系列连载,改成雷氏力学纯理论的讨论。
今天就从雷氏力学的基础——“力”开始
雷氏力学对“力”有两个定义,一个是“力”的定义,一个是“运动力”的定义。
力的定义是:力是物体运动的原因。换种说法就是:【力=>运动】(“=>”表示“引起、导致、推导出”,下同)
运动力的定义是:使物体运动的力叫做运动力。换种说法就是:【运动力=>运动】
根据上面两个表达式,稍微有点语文逻辑和数学常识的人就会得出:【力=运动力】,或者说【力和运动力是等效的】。
【力=运动力】是雷氏力学对力和运动力的定义进行简单叠加可以得出的结论。所以,虽然雷绍武说牛顿力学是错的,但从雷绍武给出的定义来看,他所说的力就是运动力。
但是,雷绍武不会承认【力=运动力】,因为如果他承认力就是运动力,那他就没有办法解释他的另外一个公式:
【运动力=合外力=施力-阻力=kmv】
这是运动力的基本公式。正常人看到这个公式就会问:施力和阻力是不是力?是不是运动力?有没有不是运动力的力?
于是,雷绍武就陷入了他自己常用的“四无”“两种人”“明白需要智商”等等毫无理论研究意义的语言中无法自拔。
至少到目前为止,雷绍武没有对【力=运动力】这个关系给出自洽的解释,我们可以拭目以待,看看雷绍武会不会把这个问题好好解决。
雷大神在被封之前和解封以后反复说过的“题目那么多怎么做得完”,只愿意讨论“我的理论有哪些错误”,我决定暂停更新“雷氏力学回答不出的问题”系列连载,改成雷氏力学纯理论的讨论。
今天就从雷氏力学的基础——“力”开始
雷氏力学对“力”有两个定义,一个是“力”的定义,一个是“运动力”的定义。
力的定义是:力是物体运动的原因。换种说法就是:【力=>运动】(“=>”表示“引起、导致、推导出”,下同)
运动力的定义是:使物体运动的力叫做运动力。换种说法就是:【运动力=>运动】
根据上面两个表达式,稍微有点语文逻辑和数学常识的人就会得出:【力=运动力】,或者说【力和运动力是等效的】。
【力=运动力】是雷氏力学对力和运动力的定义进行简单叠加可以得出的结论。所以,虽然雷绍武说牛顿力学是错的,但从雷绍武给出的定义来看,他所说的力就是运动力。
但是,雷绍武不会承认【力=运动力】,因为如果他承认力就是运动力,那他就没有办法解释他的另外一个公式:
【运动力=合外力=施力-阻力=kmv】
这是运动力的基本公式。正常人看到这个公式就会问:施力和阻力是不是力?是不是运动力?有没有不是运动力的力?
于是,雷绍武就陷入了他自己常用的“四无”“两种人”“明白需要智商”等等毫无理论研究意义的语言中无法自拔。
至少到目前为止,雷绍武没有对【力=运动力】这个关系给出自洽的解释,我们可以拭目以待,看看雷绍武会不会把这个问题好好解决。