友谊赛决赛江畔训话观后感
首先庆幸周五说的话没有被打脸,下附图
然后说战局
第一场,红尘崖应该是看了昨天江畔和醉酒的两场后,决定了中路全团出击,跑最短的线。开局江畔三团齐出的,单团家里采资源。并作为应对对方的开局的后手。
红尘崖先大团吃了对方的守中一塔的大半团,又吃了支援的团。中路确立了优势后分了一团的人去粮仓。并且比敌方更早拿下一塔,开局以奇制胜,在战力劣势的情况下拿到了部分主动权。这场敢打敢拼,红尘崖的统战这里值得肯定,但这场的瑕疵就在于最后换家时刻,败笔是没有直接中路上高地拼一下,而选择了上下两路拆了两座二塔。
不过这也是结果论下的论调,正常斩杀数双倍碾压的情况下,逼迫的江畔没有秀出平推所有建筑物的成就,提前结束了比赛。已经说明了给了强者足够的压力了。
第二场开局,红尘崖仍然做了中路allin,而江畔调整了开局分路,中路出了双团,另外两团两路出在官道又分了一个团,在己方塔下三团打四团的情况下,正面击溃了红尘崖(此处的击溃请看下面的附图)。这波打完,红尘崖在开局受挫,战力又有差距的情况下,其实已没有什么机会了。最后果然被江畔,心理战一波推平了所有建筑物,也应证了笔者昨天的判断(见下图)。第二场之后的情况其实也没有什么好详细复盘的。
很多人看完这次友谊赛,产生了江畔无懈可击,强无敌的结论。而本人并不这么看,江畔统战在场间也是有决策失误的点的,举个例子,中场一波节奏的时候,那时候剩江畔还有中路两个高地两个塔。而江畔统战觉得应该抓住机会,越了中路两个封脉塔,想直接推对面高地塔。到高地发现对面高地战复人数已足够多,事不可为之时再撤。本来能推对面一塔,会合增援部队,还能至少拿对面中二塔50%血量的机会,在这一波被错过了。后期差不多同样节奏的情况下,拿了中路双塔,做了明智的决策。
当然这在战力,执行力占优的情况下,江畔方面有的瑕疵,看热闹的朋友可能体会不到。两场虽然没有打满时间,红尘崖在战力劣势的情况下,也不乏亮点。其实江畔也是有可以提高的细节部分的。这也就是看直播后第一时间的一些愚见,有说的不对的地方诸位看客请多包涵
并非江畔统战那么负责,录像复盘后分析出的。

首先庆幸周五说的话没有被打脸,下附图
然后说战局
第一场,红尘崖应该是看了昨天江畔和醉酒的两场后,决定了中路全团出击,跑最短的线。开局江畔三团齐出的,单团家里采资源。并作为应对对方的开局的后手。
红尘崖先大团吃了对方的守中一塔的大半团,又吃了支援的团。中路确立了优势后分了一团的人去粮仓。并且比敌方更早拿下一塔,开局以奇制胜,在战力劣势的情况下拿到了部分主动权。这场敢打敢拼,红尘崖的统战这里值得肯定,但这场的瑕疵就在于最后换家时刻,败笔是没有直接中路上高地拼一下,而选择了上下两路拆了两座二塔。
不过这也是结果论下的论调,正常斩杀数双倍碾压的情况下,逼迫的江畔没有秀出平推所有建筑物的成就,提前结束了比赛。已经说明了给了强者足够的压力了。
第二场开局,红尘崖仍然做了中路allin,而江畔调整了开局分路,中路出了双团,另外两团两路出在官道又分了一个团,在己方塔下三团打四团的情况下,正面击溃了红尘崖(此处的击溃请看下面的附图)。这波打完,红尘崖在开局受挫,战力又有差距的情况下,其实已没有什么机会了。最后果然被江畔,心理战一波推平了所有建筑物,也应证了笔者昨天的判断(见下图)。第二场之后的情况其实也没有什么好详细复盘的。
很多人看完这次友谊赛,产生了江畔无懈可击,强无敌的结论。而本人并不这么看,江畔统战在场间也是有决策失误的点的,举个例子,中场一波节奏的时候,那时候剩江畔还有中路两个高地两个塔。而江畔统战觉得应该抓住机会,越了中路两个封脉塔,想直接推对面高地塔。到高地发现对面高地战复人数已足够多,事不可为之时再撤。本来能推对面一塔,会合增援部队,还能至少拿对面中二塔50%血量的机会,在这一波被错过了。后期差不多同样节奏的情况下,拿了中路双塔,做了明智的决策。
当然这在战力,执行力占优的情况下,江畔方面有的瑕疵,看热闹的朋友可能体会不到。两场虽然没有打满时间,红尘崖在战力劣势的情况下,也不乏亮点。其实江畔也是有可以提高的细节部分的。这也就是看直播后第一时间的一些愚见,有说的不对的地方诸位看客请多包涵

并非江畔统战那么负责,录像复盘后分析出的。
