画家因为筹措资金问题杀了富商,并冒充富商身份参加聚会,雨夜前夕挖坑掩埋尸体,被工程师发现,并勒索同时威胁报警,于是画家当晚去偷大家的手机同时剪断电话线,在偷健身教练时被误杀,而阿明本来想毒死所有人在厨房的食物里下毒(因为阿明手术也需要钱,而且第二天他不去厨房拿东西而是在冰箱里拿),最后健身教练被毒死,工程师明白是阿明下的毒,所以把他逼到坑的位置
那么接下来我的推理中就出现了分歧。
首先的一个问题是坑里的人究竟是谁?
A、富商 B、画家
说是富商的理由是因为此人富态,如果是这样那就是画家提前到来杀死了富商,然后冒充富商和众人见面,之后被杀死。但是存在的矛盾点就是身上的黄色颜料和与众人的对话。身上的黄色颜料是咋回事?画家拿笔杀人?画家随身携带颜料?画家是在画室杀的人?无论哪种都对不上也不合理。这俩人换了身衣服?完全没必要,起码我这么认为。另外画家一个陌生人应该不知道房子的构造,也不会说出自相矛盾的谎言(自己“没来”的原因)。
说富商是本人是因为尸体上有黄色颜料,而上一段也说了这颜料毫无来由,因此尸体推测为画家。而富商并不存在杀人动机(五个人唯二不存在动机的)。所以我的推测就是画家早就来到了这里/才来到这里不久。潜伏起来打算杀死富商,没想到被其反杀。
之后就是统一路线,富商手上的泥就是处理尸体的时候留下的(尸体是富商则无法解释,或许真的在弄花草,也或许是没彻底弄死富商回去勒索并补刀的)。
随后富商被杀死,推理出现第二个分歧点,也就是谁杀死了“富商”
A、教练 B、工程师
如果凶手是教练,理由是他毕竟身强体壮,比起瘦弱的工程师来说用钝器打死个人简直轻而易举。气势强大并不觉得能推导出什么,毕竟人急了都可以气势强大。说不定只是为了衬托前面的脸色苍白,告诉大家不是他害怕而是他身子骨有问题。
如果凶手是工程师,用钝器偷袭击毙无防备的人也说的过去,但依然存在疑点,为什么他要毒杀教练(教练应该不是犯病死的或者自杀,我的推理建设在这一基础上)。他下手的时候应该是晚上(药瓶白天贴身携带),为什么不夜袭杀死所有人呢?因为没把握吗?那样的话说不定证明了杀死富豪的就是教练。这人早就打算杀死所有人而不是被发现了恼羞成怒才下的决定。
所以我认为杀人顺序如下
画家/富商→教练/工程师→工程师
而搞走手机的人是工程师,如果是富豪的话说不准是因为杀了人要隐瞒因此脑子有病要弄死其他人,不过我觉得完全可以忽略不计,我个人认为凶手顺序为:富豪→教练/工程师→工程师
首先的一个问题是坑里的人究竟是谁?
A、富商 B、画家
说是富商的理由是因为此人富态,如果是这样那就是画家提前到来杀死了富商,然后冒充富商和众人见面,之后被杀死。但是存在的矛盾点就是身上的黄色颜料和与众人的对话。身上的黄色颜料是咋回事?画家拿笔杀人?画家随身携带颜料?画家是在画室杀的人?无论哪种都对不上也不合理。这俩人换了身衣服?完全没必要,起码我这么认为。另外画家一个陌生人应该不知道房子的构造,也不会说出自相矛盾的谎言(自己“没来”的原因)。
说富商是本人是因为尸体上有黄色颜料,而上一段也说了这颜料毫无来由,因此尸体推测为画家。而富商并不存在杀人动机(五个人唯二不存在动机的)。所以我的推测就是画家早就来到了这里/才来到这里不久。潜伏起来打算杀死富商,没想到被其反杀。
之后就是统一路线,富商手上的泥就是处理尸体的时候留下的(尸体是富商则无法解释,或许真的在弄花草,也或许是没彻底弄死富商回去勒索并补刀的)。
随后富商被杀死,推理出现第二个分歧点,也就是谁杀死了“富商”
A、教练 B、工程师
如果凶手是教练,理由是他毕竟身强体壮,比起瘦弱的工程师来说用钝器打死个人简直轻而易举。气势强大并不觉得能推导出什么,毕竟人急了都可以气势强大。说不定只是为了衬托前面的脸色苍白,告诉大家不是他害怕而是他身子骨有问题。
如果凶手是工程师,用钝器偷袭击毙无防备的人也说的过去,但依然存在疑点,为什么他要毒杀教练(教练应该不是犯病死的或者自杀,我的推理建设在这一基础上)。他下手的时候应该是晚上(药瓶白天贴身携带),为什么不夜袭杀死所有人呢?因为没把握吗?那样的话说不定证明了杀死富豪的就是教练。这人早就打算杀死所有人而不是被发现了恼羞成怒才下的决定。
所以我认为杀人顺序如下
画家/富商→教练/工程师→工程师
而搞走手机的人是工程师,如果是富豪的话说不准是因为杀了人要隐瞒因此脑子有病要弄死其他人,不过我觉得完全可以忽略不计,我个人认为凶手顺序为:富豪→教练/工程师→工程师