我相信，中国会是一个法治国家，我也支持国家依法治国。开远路边

我相信，中国会是一个法治国家，我也支持国家依法治国。
开远路边的莫名收费
这种情况多出现在城市的路边，商场门口等地，在车主零时停车时就会有一些看上去像是执法人员的人过来收取停车费，收费金额在10-100元不等，但是却没有给正规的发票。其实这种收费是不合法的，车主在遇到这种情况使可以要求收费人出示“收费证”等证件。为什么这种情况下下是不需要缴纳停车费的了？因为这些在路边画了白线的区域（只要不带P）属于公共资源，在我们缴纳养路费、燃油税时，停车费是包含在其中的，当然车主在停车时要停在指定位置，也不能影响公共交通。
路边停车收费的合理性问题
正如有的车主所质疑的：“城市道路是用大家交的税修建的，车主也交了燃油税，为什么在城市公共停车位停车还要交费”换言之，车主平时交纳这税那费，相当于已经为路边停车预先埋了单，当他们临时占用道路资源时，便不应该重复交费，这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。
2、路边停车收费的合法性问题。
我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确的问题。
3、路边停车收费的透明性问题。　在不允许停车的路边停车要罚款，在允许停车的路边停车要收费，人们早就习以为常。很多人计较收费标准的高低，鲜有人计较收费本身是否合理合法。
但是，问题至少有以下三个：
　　一是路边停车收费的合理性问题。正如车主所质疑的：“城市道路是用大家交的税修建的，车主也交了燃油税，为什么在城市公共停车位停车还要交费？”换言之，车主平时交纳这税那费，相当于已经为路边停车预先埋了单，当他们临时占用道路资源时，便不应该重复交费，这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。
　　二是路边停车收费的合法性问题。我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财项目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确的问题。
　　三是路边停车收费的透明性问题。这个就更不用细说了，停车费具体用在了哪里，很少有城市有明确账目公开。
　　客观而言，从道路交通管理的角度看，路边停车收费并非不可理解。不过依法治国的今天，路边停车该不该收费以及收费去向等问题，都应该纳入法治轨道，有一个明确说法，不能车主稀里糊涂地交、有关部门稀里糊涂地收
我说这么多，希望有人能看得懂，并不是针对谁，就分享个人观点而已。