对，问题是它不治病啊，但它也不是一无是处，它最少可以解饿啊。

太离谱了。
科学是怎么定义的？他定义的吗？
中医为何不能治病？那是纯粹的中医黑

那科学还是巫术的嫡长子呢

中医能不能治病还得看治的是什么，中医很多时候都是靠经验来治疗

不管是黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫

以实验为基础的现象学就是科学，按照这逻辑其实中医也算医学，有人觉得它不是科学的原因只是因为这玩意或许无法被证伪，因为它不具备被推翻的可能，当然，如果你觉得心理学是科学的话其实把中医当做科学也无可厚非，把科学捧的太高其实对科学的研究并无影响，我们也不必苛责科学的定义。

因为没有一个科学的验证方法很难确认是否是中医的医疗手段起到了效果。换句话说，给了骗子更大的生存空间。而某些中医支持者对科学验证的反对则正好与骗子站在了同一立场，也就导致反对者愈加反对。

中医不是科学？那科学是什么？