我们以为亚父就是楚集团第二号人物，但其实从差序格局来看，项伯才是二号人物（从鸿门宴座次上也能证明这点）。项伯对项羽的影响力和在楚军团的话语权可能要高于范增。
依据《史记·项羽本纪》和《汉书·陈胜项籍传》的记载，范增被采纳的“奇计”有：
1.项梁起兵后，劝项梁不要自己称王。项梁采纳，拥立熊心为楚怀王。
2.鸿门宴前，提醒项羽刘邦志向不小，要早点铲除。项羽采纳，准备第二天就发动进攻。
3.鸿门宴上，暗示项羽动手杀刘邦，见项羽没有反应，便说服项庄当刺客。项庄采纳。
4.鸿门宴后，建议项羽将刘邦安置在巴、蜀、汉中，并安排三位秦朝降将包围、监视他。项羽采纳。（经
指正，汉中是张良贿赂项伯后，由项伯提议项羽给刘邦的。范增只建议项羽给刘邦巴蜀。见《史记·留侯世家》、《汉书·张良传》、《通鉴》）
5.荥阳之战，阻止项羽接受刘邦求和。项羽采纳，继续包围荥阳。
上述谋略，与其说是战术上的奇计，不如说是政治、战略上的长策。
由此我认为，范增在政治和大战略上可以打满分。
但是我们再来看看那些该范增发挥，可他却没发挥出来的地方：
1.鸿门宴前，范增没有指导项羽该如何说话，导致项羽第一句话就暴露了内奸曹无伤。反观项伯、刘邦、樊哙先后讲出了几乎一模一样的话，显然都是张良教的。
2.鸿门宴中，项伯阻止项庄时范增毫无办法；项庄行刺失败后范增再没后招；樊哙闯帐时范增没有反应；樊哙狡辩时范增竟然也没有反驳。
3.鸿门宴后，范增在自己主场竟然没有安排专人防备刘邦逃跑；刘邦逃跑一个多小时，范增毫无起疑更毫无应对；张良送礼时，范增当场骂人却没有杀掉张良，连扣押都没有。
4.荥阳之战，范增没有阻止项羽释放刘邦老爹；面对陈平明显地不能再明显的反间计，范增没能保持冷静，竟然主动撂挑子。
从这几处可以看出，范增虽然政治战略满分，但临场应变不足，只能打十分，情绪管理更是负分。
所以他擅长的是具有前瞻性、大格局的奇计，而不善于讲究随机应变、见招拆招的奇计。
从身份上看，范增是项羽亚父，楚集团首席谋士，被楚怀王封为末将，被项羽封为历阳侯。
但他在鸿门宴上找项庄当刺客，还要先对项庄讲一番道理，而不是直接对项庄下指令。项庄充其量只是个中下层军官。如果我的领导给我布置工作，需要对我讲理由，讲不做的后果吗？
鸿门宴前，范增劝项羽“急击勿失”，项伯劝项羽“善遇之”，项羽选择听项伯的。
荥阳之战，项伯劝项羽放了刘邦老爹，范增也没出来阻止。
由此我推测，范增在楚集团地位虽高，但话语权恐怕没我们想得那么大，或者与他的官位不匹配。
楚集团真正的二把手是项伯。
鸿门宴时，项伯的身份是左尹，即左丞相。
很难说在法律上左尹和末将谁大谁小，谁管着谁。
但项羽排座位时，把项伯和他自己一起排在最尊的“东向”位，范增在次尊的“北向”位。
从中可以看出项羽虽然嘴上管范增叫“亚父”，但心里是更偏向项家人的。
陈平评价项羽：“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”
韩信评价项羽：“不能任属贤将。”
他俩这么说，虽有为自己跳槽找理由的嫌疑，但也从侧面说出了范增的尴尬处境。
被项羽喊干爹的人尚且得不到信任，我（陈平、韩信）继续留在项羽手下还有何前途？范增是楚集团所有谋士的发展天花板。范增的今天就是楚集团所有谋士的明天。
但纵使如此，范增依然到项羽夺去他军权才彻底灰心，可以说他对项梁、项羽叔侄二人的忠诚度是满分的！
我觉得，范增有点春秋士人的气质：我对主公全心全意，主公如果昏庸，我也全心全意地骂你，不会想着越级或跳槽。比如屈原。
陈平、韩信、张良更像战国士人：良禽择木而栖。